臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第675號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃簡字第675號刑事判決

裁判日期：民國106年05月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃簡字第675號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾翊誌上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1079號），本院判決如下：
主文曾翊誌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另更正、補充如下：犯罪事實欄一、第11至12行「嗣於同年1月12日下午5時30分許，為警在上址查獲，且經其同意採尿送驗，始悉上情。」更正為「嗣於同年
1月12日下午5時30分許，因另案通緝為警在上址查獲，曾翊誌在有偵查犯罪職權之公務員知悉上開施用第二級毒品犯行前，主動向員警坦承犯行且經其同意採尿送驗，始悉上情。」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份供參，其受徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。查被告於106年1月12日下午5時30分許，因另案通緝為警在桃園市○○區○○路0段00巷0號9樓之4住處查獲，並於員警無相當證據足以懷疑其有施用毒品之犯行前，主動向員警坦承施用甲基安非他命犯行乙情，有被告之警詢筆錄1份在卷可查（見偵卷第6至8頁反面）。足認被告確係於有偵查犯罪權限之機關、人員尚無相當證據足以懷疑其涉有上揭施用第二級毒品犯行前，即向員警自首進而接受裁判無訛，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，兼衡其高職肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國106年5月25日
刑事第十三庭法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李芝菁中華民國106年5月26日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。