臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第145號刑事判決

裁判日期：民國99年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第145號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8724號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告甲○○前曾於民國96年5月間，因竊盜案2件，經臺灣高雄地方院於96年7月30日，以96年度簡字第3346號判決，判處有期徒刑3月，嗣於96年8月20日確定，並於97年5月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，併此敘明。
（二）科刑：審酌被告前已有竊盜前科，竟不知警惕仍再次行竊，因一時貪念而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月5日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月5日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第8724號被告甲○○男25歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣北埔鄉○○街87巷26號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○共同分租位於新竹市○○路○段65巷57號2樓之1公寓，竟意圖為自己不法之所有，於民國98年6月12日16時13分許，趁乙○○不在場之際，徒手竊取乙○○所有之電腦、微波爐、電磁爐，及房東所有之烤箱、烘乾機（已先由房客乙○○賠償予房東）等物品，得手後即逃逸無蹤，未再返回前述租處。嗣乙○○察覺上開物品遭竊，乃報警調閱監視錄影帶，始循線查知上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）被害人乙○○之指述。
（三）監視錄影翻拍照片6張。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年1月13日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國99年1月20日
書記官曾美松參考法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。