裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第37號刑事判決
裁判日期：民國99年03月05日
裁判案由：偽造文書
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第37號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲0000000.上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8895號），本院判決如下：
主文甲0000000000000（中文譯名： 阮公榮 ）犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。偽造之「 阮文光 」中華民國外僑居留證及外國人工作許可證各壹張，均沒收之。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實：甲0000000000000（中文譯名：阮公榮，下稱阮公榮）係越南籍人士，並於民國96年6月3日入境臺灣地區擔任陽寶股份有限公司（下稱陽寶公司）製造業技工工作，惟阮公榮於工作期限即將屆滿時，因不願返國，故於97年11月8日逃離陽寶公司而逾期居留於臺灣地區。且為謀得工作，於98年9月間，在桃園縣桃園市某處，與一名真實姓名年籍不詳之越南籍成年男子共同出於偽造特種文書（居留證）的犯罪意思聯絡，先由阮公榮提供相片，再由該男子將其相片貼於偽造之越南籍NGUYENVANQUANG（中文譯名：阮文光）中華民國外僑居留證上，並另偽造阮文光之外國人工作許可證後，將上開偽造之居留證及許可證交予阮公榮。嗣阮公榮於98年11月7日，出於行使偽造特種文書（居留證、工作許可證）的犯罪意思，同時持上開偽造居留證及工作許可證，用以向 施文亭 表示其係合法居留，並經許可在臺灣地區工作，而予以行使之，施文亭因此以日薪新臺幣1,100元僱請阮公榮從事貼磁磚工作，足以生損害於阮文光、施文亭及主管機關對於外籍人士管理之正確性。嗣於98年11月9日上午7時30分許，為警在國道中山高速公路汐止收費站攔查時查獲，並扣得偽造之「阮文光」中華民國外僑居留證及外國人工作許可證各1張，始發覺上情。
二、證據及理由：
（一）被告阮公榮於警局詢問時及檢察官偵查中之供述。
（二）證人施文亭於警詢時之證述。
（三）扣案之偽造之「阮文光」中華民國外僑居留證及外國人工作許可證各1張可資佐證。
（四）被告之真實居留證影本、外勞居留資料查詢－明細內容顯示畫面各1份在卷可查。
（五）被告雖坦認有交付照片偽造居留證，及持有偽造證件遭警查獲之事實，惟辯稱：不曉得違反偽造文書等等。經查：按不得因不知法律而免除法律責任，此為刑法第16條前段所明定，既刑法第212條規定不得偽造特種文書，刑法第
216條亦規定不得行使偽造特種文書，則被告自不得以不知法律而免除刑事責任，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，所為應予以依法論罪科刑。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告阮公榮所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。其偽造特種文書後進而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
２、共同正犯：被告阮公榮與真實姓名年籍不詳之越南籍成年男子間，就上開偽造特種文書（居留證）之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告為求得以繼續在臺工作，竟偽造中華民國外僑居留證，並行使偽造外僑居留證及工作許可證，損害我國對於外僑管理之正確性，然念其取得偽造證件之時間非長，且除謀取工作外並無再犯他罪，對於我國治安之危害尚輕，以及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
２、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑
2年，以勵自新。
３、從刑（沒收）：扣案之偽造之「阮文光」外僑居留證及工作許可證各1張，為被告所有且為供犯本罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第216條、第212條、第28條、第41條第
1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月5日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月5日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
＊刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）