臺灣臺北地方法院109年度抗字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第342號民事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第342號抗告人 段宇
郭志宏 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年5月14日本院所為109年度司票字第9471號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人連帶負擔。理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人因受疫情影響頓失收入，始無法如期繳交車貸。另抗告人於之前向相對人申貸，有提前於12至18個月入帳，則相對人有獲得提前收取之利益，然本次經相對人表示無相關疫情通融政策，不接受協商。抗告人現已先行償還民國109年3、4、5月份之車貸。為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於108年12月26日共同簽發，付款地在相對人總公司所在地，內載金額新臺幣85萬元，利息約定自遲延日起按年利率20％計算，免除作成拒絕證書，到期日109年3月30日之本票1紙（下稱系爭本票），經相對人於到期後向抗告人提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。抗告人雖以前詞置辯，惟或與本票裁定之准駁無涉，或屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。中華民國109年7月31日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官郭思妤
法官黃愛真以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國109年7月31日
書記官王曉雁