臺灣臺北地方法院104年度訴字第362號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年訴字第362號民事判決

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決104年度訴字第362號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 陳天翔 被告 王清琇 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
4年3月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬零貳佰陸拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國84年2月20日及89年間各向原告請領卡號000000
0000000000、0000000000000000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如以循環信用方式清償，則應自各筆帳款入帳日起，按差別利率、最高以週年利率20％計付循環利息，如未依約繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告僅繳款至93年2月13日，其後即未依約清償，至103年12月17日止累計消費記帳金額新臺幣（下同）63萬0,883元尚未給付，其中19萬8,280元為消費款本金、43萬2,603元為循環利息，依約債務視為全部到期，被告依約除應給付上開全部款項外，並應給付如附表編號
1所示之利息。㈡被告於91年7月10日向原告申辦現金卡信用貸款，約定被告
得於核准日起算1年內以金融卡提款或以轉帳方式動撥貸款額度之現金，期滿前經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，利息按週年利率20％按日固定計算，被告應於每月還款日繳納每月應還款項，如逾期清償本息，則改按週年利率20％計算延滯利息，且債務視為全部到期。詎被告未依約清償本息，至93年2月
9日止，尚欠本金7萬9,381元未清償，被告依約除應給付上開全部款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。
㈢被告積欠原告前開信用卡消費款及借款本金、利息未清償，
爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據提出信用卡申請書、會員約定條款、Yoube予備金申請書、Yoube予備金信用貸款約定書、信用卡帳單、現金卡交易紀錄查詢等件為證，其主張核與上開證物相符。又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年3月25日
民事第四庭審判長法官紀文惠
法官陳蒨儀法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月25日
書記官蔡梅蓮┌───────────────────────────┐│附表：104年度訴字第362號│├──┬──────┬──────┬──────────┤│編號│請求金額│計息本金│利息│││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼──────┼──────┼──────────┤│1│63萬0,883元│19萬8,280元│自民國103年12月18日│││││起至清償日止，按週年│││││利率20％計算。│├──┼──────┼──────┼──────────┤│2│7萬9,381元│7萬9,381元│自93年2月10日起至清│││││償日止，按週年利率20│││││％計算。│└──┴──────┴──────┴──────────┘