臺灣南投地方法院111年度家聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年家聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國111年11月08日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣南投地方法院民事裁定111年度家聲字第19號聲請人 林子惟
林子傑 相對人 林俊成 關係人 王孟貞 上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任南投縣政府社會及勞動處社工王孟貞為本院111年度家親聲字第143號減輕或免除扶養義務事件相對人林俊成之特別代理人。
理由
一、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定（家事事件法第97條規定參照）。又民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之（非訟事件法第11條規定參照）。再對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人（民事訴訟法第51條第1項規定參照）。
三、經查，聲請人等對於相對人聲請減輕或免除扶養義務事件，現由本院以111年度家親聲字第143號受理在案乙節，業經本院調取該事件卷宗核閱屬實。又相對人於上開事件審理時，僅簡單表示無意見，無法完整陳述情況（見本院111年度家親聲字第143號111年10月5日之訊問筆錄），而依南投縣政府111年8月12日府社福字第1110192312號函說明相對人領有身心障礙證明第一類（精障）重度，可見相對人辨識及陳述能力均有障礙，難認相對人有完全之非訟程序能力，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應屬有據。審酌相對人目前為南投縣政府保護個案，而關係人王孟貞為相對人之主責社工，對相對人之生活狀況具相當程度之瞭解，且其與兩造無利害衝突，復經本院以電話詢問關係人，其表示同意擔任相對人之特別代理人，因認由關係人王孟貞擔任相對人之特別代理人，應符合相對人之最佳利益。從而，本件選任南投縣政府社會及勞動處社工員王孟貞為本院111年度家親聲字第143號減輕或免除扶養義務事件相對人之特別代理人。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國111年11月8日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。本裁定不得抗告。
中華民國111年11月8日
書記官