裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2313號刑事判決
裁判日期：民國95年04月28日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2313號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○甲○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6563號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○、甲○○、乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金貳仟元，如易服勞役，均以叁佰元折算壹日。扣案之花牌壹佰貳拾捌張、骰子貳顆及新臺幣捌仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：丙○○、丁○○、甲○○、乙○○基於賭博財物之犯意，於民國95年1月8日上午8時起，在臺北縣永和市○○路○○○巷1之1號觀音廟內此一公眾得出入之場所，以花牌作為賭具賭博財物。其賭博方式為每人二十張牌，以每對為一胡，湊足十對後方能胡牌，胡牌後其餘人依其與贏家胡數（即對數）之差距，依每胡新臺幣（下同）五元計算給付贏家。嗣於同日下午3時30分許，為警於上址查獲，並扣得賭具花牌一副（共計一百二十八張）、骰子二顆及賭資八千五百元等物。
二、證據部分：㈠被告丙○○、丁○○、甲○○、乙○○四人於警詢及偵查中之自白。
㈡現場照片二幀。
㈢扣案賭具花牌一副（一百二十八張）、骰子二顆及賭資八千五百元。
據此，本案事證明確，被告四人犯行均堪認定。
三、論罪科刑部分：㈠核被告四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡本院爰審酌被告被告丙○○、甲○○、乙○○均無前科，被
告丁○○亦僅有十餘年前因單純賭博罪經判處罰金之輕微前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按，素行尚可，渠等犯罪之動機、犯罪手段、現場扣得之賭資為八千五百元、賭客計有四人等犯罪情節輕微、對社會風氣所生之危害，暨渠等犯罪後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈢扣案之花牌一百二十八張、骰子二顆係當場賭博之器具，賭
資八千五百元係賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，亦均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月28日
刑事第十八庭法官張紹省上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官周雅玲中華民國95年4月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。