臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第1620號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王冠宇
被 告 陳志宏 即 陳志鴻
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國108年11月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及其中新臺幣貳拾柒萬玖仟陸
佰貳拾貳元部分，自民國九十四年三月十一日起至清償日止，按
年息百分之十三點五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月10日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）30
萬元，並向原告投保同額之信用保險。嗣被告未依約繳款，
積欠本金27萬9,622元，連同前6個月利息、違約金，已逾保
額上限。原告已依保險契約賠付台新銀行本息30萬元，並受
讓台新銀行對被告之債權，依保險法第53條第1項規定，原
告亦取得代位求償權。爰並以起訴狀繕本送達對被告為債權
讓與之通知，依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係
，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、法院判斷：
原告主張被告未依約清償對於台新銀行之借款，原告已依信
用貸款保險契約理賠台新銀行，並受讓債權等事實，業據提
出本票、理賠申請書、債權移轉證明書、信貸-LOAN保險理
賠金額計算表及台新銀行帳戶還款明細查詢等為證；而被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯，原
告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官王玉雙