裁判字號：臺灣新竹地方法院105年司聲字第101號民事裁定
裁判日期：民國105年04月19日
裁判案由：返還提存物
臺灣新竹地方法院民事裁定105年度司聲字第101號聲請人 李汯勳 法定代理人 羅佩玉 法定代理人 李明運 相對人 黃翠文 相對人余紀締上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣臺北地方法院104年度存字第25號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第470號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣400,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院104年度存字第25號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，且兩造另於本院104年度審附民字第79號達成訴訟上和解，是聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出臺灣臺北地方法院104年度存字第25號提存書、本院103年度司裁全字第470號假扣押裁定、104年度司裁全聲字第45號撤銷假扣押裁定、民事聲請撤回假扣押強制執行狀、存證信函及郵件收件回執等影本為證，且經調閱本院103年度司裁全字第470號假扣押事件卷、104年度司裁全聲字第45號撤銷假扣押事件卷、臺灣臺北地方法院104年度存字第25號擔保提存事件卷、104年度司執全字5號全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國105年4月19日
民事第一庭司法事務官許智閔