臺灣新北地方法院106年度審易字第1469號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第1469號刑事判決

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審易字第1469號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周麗珠
李宜靜廖富進上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第23932號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣告訴人即 李婉鈺 於民國105年5月28日某時許，在個人申設之臉書帳號「李婉鈺的園地」張貼其與某男子之照片1張，引起媒體競相報導，被告周麗珠、李宜靜、廖富進見狀，竟分別為下列犯行：
㈠被告李宜靜基於公然侮辱之犯意，於105年5月31日晚上
11時52分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○○號住處內，利用網路連線至FACEBOOK社群網站（下稱臉書網站）後，以「MINKALEE」之暱稱，在不特定人得共聞共見之「李婉鈺的園地」臉書網頁上，以公開之方式發表「醜女愛作怪」、「越醜越沒有頭腦，越愛做怪，人何必跟豬一樣！」之留言，足以貶損告訴人之名譽。
㈡被告周麗珠基於公然侮辱之犯意，於105年6月2日上午
6時10分許，在新北市○○區○○街○○○○○號5樓住處內，利用網路連線至臉書網站後，以「周麗珠」之暱稱，在不特定人得共聞共見之「李婉鈺的園地」臉書網頁上，以公開之方式發表「這淫賤妖狐都不挑食啊？老先生也要ㄛ，恐怖ㄟ胎閣鬼.垃圾鬼」之留言，足以貶損告訴人之名譽。因認涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
㈢被告廖富進基於公然侮辱之犯意，於105年5月28日某時
至同年6月7日間某時許，在高雄市○○區○○○路○○巷○○弄○號住處內，利用網路連線至臉書網站後，以「廖富進」之暱稱，在不特定人得共聞共見之「李婉鈺的園地」臉書網頁上，以公開之方式發表「昵啊，北港香爐人人插，翻翻她的情史啊，是她自做爛，人人插.」之留言，足以貶損告訴人之名譽。因認被告李宜靜、周麗珠、廖富進分別涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：告訴人李婉鈺告訴被告周麗珠、李宜靜、廖富進妨害名譽案件，公訴意旨認被告3人分別涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，該罪依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告3人與告訴人間均已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年7月17日
刑事第二十五庭法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳宛彤中華民國106年7月18日