臺灣花蓮地方法院113年度訴字第195號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年訴字第195號民事判決

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決113年度訴字第195號原告有限責任花蓮第二信用合作社訴訟代理人 郭珮瑾 法定代理人 陳芳偉 送達代收人 劉月晴 被告 于大鈞 即海洋四季民宿上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣(下同)648,832元，及自民國113年3月13日起至清償日止，按年息3%計算之利息，暨自民國113年4月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：如民事起訴狀所載（如附件），聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
四、原告提出與其所述相符之信用合作社變更登記證、放款借據(政策性貸款專用)、放款往來明細查詢表等件影本為證，經本院核對無訛；被告經本院合法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何適當之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依消費借貸返還請求權之法律關係，請求命被告給付如主文第1項，係屬合法，應予准許。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國113年8月30日
民事庭法官沈培錚以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年9月2日
書記官丁瑞玲