臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第1290號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第1290號刑事判決

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第1290號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3439號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月26日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月26日
書記官劉國偉附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第3439號被告甲○○男24歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鎮○○街4之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年12月26日晚上8時許，在高雄縣旗山鎮友人住處飲用伏特加酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日晚上11時22分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號之重型機車，沿高雄縣○○鎮○○路○段由西向東行駛，行經該路段870巷口時，因不勝酒力而自摔於路旁水溝。嗣甲○○經送衛生署旗山醫院救護，後經抽血檢驗後，驗得其血液中酒精濃度達202.9mg/dl（換算為呼氣酒精濃度1.0145mg/l），為警查獲。
二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復有衛生署旗山醫院血液中酒精濃度檢驗報告單1紙、道路交通事故現場圖1份、道路交通事故調查報告表㈠㈡1份、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及肇事現場照片12幀在卷可資佐證。按刑法第185條之3立法意旨所規範者乃抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，而所稱「不能安全駕駛」係法務部參考德國、美國之標準，對於呼氣酒精濃度已達0.55mg/l或血液濃度0.11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，即認已達不能安全駕駛之情形。經查，本件被告明知喝酒後反應力及注意力降低，已無法安全駕駛動力交通工具，而仍於飲酒後駕車，致生交通事故，其於肇事之時所為之血液酒精濃度值高達202.9mg/dl，換算成呼氣酒精濃度則為
1.0145mg/l，並有發生交通事故之顯然無法正常駕駛現象，顯見被告控制及反應能力均受影響，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度無疑。是以本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年2月20日
檢察官曾靖雅