裁判字號：臺灣臺中地方法院106年重訴字第397號民事裁定
裁判日期：民國106年11月03日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記等
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度重訴字第397號原告武昌營造股份有限公司兼法定代理人 葉怡君 上2人訴訟代理人 林益輝 律師被告 宋清彬 訴訟代理人 吳皓偉 律師被告 林秀治 訴訟代理人 黃映智 律師上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文本件於本院106年度訴字第2639號返還本票等事件、106年度建字第20號給付工程款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年度抗字第56號判例要旨參照）。
二、本件原告武昌營造股份有限公司（下稱武昌公司）主張被告宋清彬就其所有坐落臺中市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地興建房屋，於民國103年6月9日與伊簽訂工程合約書，伊已依約完成工程，惟宋清彬尚積欠伊工程款新臺幣（下同）250萬7600元。伊已訴請宋清彬給付工程款，由本院106年度建字第20號給付工程款事件審理中。又宋清彬於興建房屋時，與原告葉怡君另有借貸540萬元，目前尚積欠葉怡君440萬元。宋清彬為脫免上開債務，竟於105年8月24日將其所有坐落臺中市○○區○○○段00000000000地號土地及其上同段1304建號即門牌號碼臺中市○○區○○路○○○號房屋（下稱系爭房地）無償贈與予被告林秀治，並於105年9月6日辦理所有權移轉登記。宋清彬所有同段455-4、455-6、455-8等地號土地（下稱系爭土地）於105年7月29日以和解移轉予林秀治，而其餘財產已在強制執行中。是宋清彬將系爭房地無償贈與林秀治、將系爭土地和解移轉予林秀治，將致原告等之債權求償無門，有害及原告之上揭債權，為此訴請判決：⑴宋清彬與林秀治就系爭房地於105年8月24日所為贈與行為及105年9月6日所有權移轉物權行為均應撤銷。⑵宋清彬與林秀治就系爭土地於105年7月4日所為和解移轉行為，及105年7月29日所有權移轉物權行為均應撤銷。
⑶林秀治應將前二項所有權移轉登記塗銷，並回復登記為宋清彬所有。惟宋清彬辯稱其與武昌公司並無任何工程款債權存在，與葉怡君亦無任何債權存在，而請求駁回原告之訴。經查，葉怡君雖將宋清彬所簽發之本票聲請法院裁定強制執行，經本院以105年度司票字第3899號裁定准予強制執行確定在案。惟宋清彬已對葉怡君提起確認本票債權不存在等訴訟，目前由本院106年度訴字第2639號返還本票等事件審理中；武昌公司另案訴請宋清彬給付工程款，目前由本院106年度建字第20號給付工程款事件審理中，此經本院調卷查明無誤。因本件塗銷所有權移轉登記之訴訟有無理由，以上開工程款及本票債權是否存在為先決問題，為免判決歧異，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年11月3日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年11月3日
書記官丁文宏