裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上訴字第1675號刑事判決
裁判日期：民國106年01月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決105年度上訴字第1658號
105年度上訴字第1675號上訴人即被告 張錦文 選任辯護人 陳偉展 律師上訴人即被告謝 淑眞 選任辯護人 林永山 律師上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院104年度訴字第129號、105年度訴字第106號中華民國105年8月25日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第389號、第390號、第691號；追加起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵字第891號；移送併辦案號：臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第613號、104年度偵字第248號），提起上訴，本院合併審理後，判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、張錦文前於民國102年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以103年度易字第7號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，甫於103年7月15日易科罰金而執行完畢； 謝淑眞 前①於97年間犯施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第3411號判決各處有期徒刑6月、3月，如易科罰金，以
1千元折算1日，定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以
1千元折算1日確定；②又於97年間犯施用毒品案件，經同上法院以98年度訴字第53、533號判決各處有期徒刑6月、
6月、3月、3月，如易科罰金，均以1千元折算1日，應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以1千元折算1日確定；③又於98年間犯施用毒品案件，經同上法院以98年度訴字第833號判決各處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑
1年1月確定；④又於98年間犯施用毒品案件，經同上法院院以98年度訴字第1167號判決各處有期徒刑8月、8月、5月，應執行有期徒刑1年7月確定。上開①②案件，另經同上法院以98年度聲字第2307號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，上開③④案件，則經同上法院院以98年度聲字第2306號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定。上開應執行刑經接續執行，於102年2月4日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣於102年10月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎其等二人均不知悔改，均明知 海洛 因及甲 基安 非他命分別屬於毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所公告列管之第一級、第二級毒品； 周成哲 （另經臺灣彰化地方法院通緝中）亦明知甲 基安非 他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所公告列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟均意圖營利，分別基於販賣第一級、第二級毒品之單獨犯意（張錦文就附表一，謝淑眞就附表二）或犯意聯絡（張錦文、謝淑眞就附表三，張錦文、周成哲就附表四，謝淑眞、周成哲就附表五），於如各該附表所示時、地，單獨或共同販賣如各該附表所示之毒品予如各該附表所示之人（收取現金之情形亦均如各該附表所示）。
二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官移送併辦，及呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長令轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官追加起訴。
理由
壹、程序事項：
一、追加起訴：
（一）按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。所謂相牽連之案件係指刑事訴訟法第7條所列之：（一）一人犯數罪。（二）數人共犯一罪或數罪。（三）數人同時在同一處所各別犯罪。（四）犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪之案件。本件先由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第389號、
390號、691號案件提起公訴，於104年4月10日繫屬原審法院（原審案號：104年度訴字第129號）後，再以10
5年度偵字第891號追加起訴書追加起訴，並於105年3月2日繫屬原審法院，有上開追加起訴書、臺灣彰化地方法院檢察署函文上之收狀章附卷可稽（見C2卷第1至5頁），是該追加起訴係於原審法院105年8月2日言詞辯論終結前為之，經核亦符合上開條文第2款所定之情形，而為相牽連之犯罪，是此部分之追加起訴即為合法，先予敘明。
（二）另臺灣南投地方法院檢察署檢察官雖以104年度偵字第24
8號追加起訴書追加起訴，並於104年6月23日繫屬原審法院，有前揭追加起訴書、臺灣南投地方法院檢察署函文上之收狀章在卷可參（見C3卷第1至5頁），然上開追加起訴，業經臺灣彰化地方法院以104年度訴字第249號判決公訴不受理確定（見C3卷第32頁），是此部分之追加起訴既非合法，自非本院審理之範圍，併此敘明。
二、上訴範圍之敘明：按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴；又捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之；但於審判期日，得以言詞為之，此有刑事訴訟法第348條第1項、第
358條第1項分別定有明文。查上訴人即被告（以下簡稱：被告）張錦文於105年9月9日遞交刑事上訴狀表示：「緣被告因違反毒品危害防制條例等，因不服判決，故提起上訴。理由後補。」等語，及被告謝淑眞於105年9月13日遞交刑事上訴狀表示：「上訴人（即被告）謝淑眞，因違反毒品危害防制條例案件，經鈞院判決後，不服其判決結果，依法於時日內擬狀提出上訴，理由後補」等語，有其等之上開刑事上訴狀附卷可參（見D1卷第6至8頁、第11至12頁），是被告張錦文、謝淑眞既於上開上訴理由狀中，並未聲明就判決之一部提起上訴，揆諸前揭說明，應視為全部上訴。
然被告張錦文、謝淑眞於本院105年11月22日準備程序時分別具狀表示撤回其轉讓禁藥部分（張錦文、謝淑眞）及施用第一、二級毒品（張錦文）之上訴，亦有撤回上訴聲請書共
2紙在卷可稽（見D1卷第104至105頁），是本件被告張錦文、謝淑眞之上訴範圍應僅及於被告張錦文、謝淑眞所犯本案犯罪事實欄一（即附表一至五）部分之犯行。
三、證據能力之說明：
（一）按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第15
9條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。再本條之立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，則不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4所定情形，均容許作為證據（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議意旨、104年度臺上字第2093號判決意旨參照）。查本件經本院於審理期日踐行調查證據程序之被告以外之人於審判外之書面、言詞陳述，公訴人、被告2人與其等之選任辯護人於本院準備程序及審理時對於證據能力均未聲明異議（見D1卷第102頁及其背面、第167頁至第187頁背面），本院審酌後認為該等證據均為本院事實認定之重要依據，作為本案之證據均屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
（二）又刑事訴訟法第159條第1項所謂「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」，並不包含「非供述證據」在內，其有無證據能力，自應與一般物證相同，端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定（最高法院97年度臺上字第3854號判決可資參照）。本判決所引用下列之非供述證據，與本案犯罪事實具有關聯性，均係執法人員依法取得，亦查無不得作為證據之事由，且均踐行證據之調查程序，依法自得作為證據。
（三）被告2人所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於其自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
貳、實體事項：
一、認定上揭犯罪事實之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告張錦文、謝淑眞於原審審理、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見C1卷第137、182至
194頁；D1卷第101頁背面、第188頁至第196頁背面），就上開犯罪事實一部分（即附表一至三）之各次販賣第一級、第二級毒品犯行並有各該附表「證據」欄之證據可資佐證，核與被告2人任意性自白之內容相符。
（二）觀諸被告張錦文與 鄭桂旭 、 耿健 倉、 陳建 榮、 蕭燕 庭、 陳正 豐、 黃琨木 、 許進典 通訊監察譯文中之通話內容（見A1卷第349頁反面、第395頁反面、第355頁反面、第366頁反面、第382頁反面、第359頁、第379頁、第382頁、第397頁反面、第401頁反面至第402頁、第384頁及其反面；B1卷第174頁、第159頁反面），通話內容簡短，在談妥交易時間、地點後，即結束通話，或僅以相約見面，未敘及交易細節；而被告張錦文與 陳建榮 於通訊監察譯文中之通話內容（見B1卷第144頁；A1卷第398頁），以「你最低的底價要少？」、「最低的底價喔，最少也要
1萬2」談論毒品交易之金額，並以「你那邊有什麼玉比較漂亮的嗎？」、「你要用量多一點喔」等語作為欲購買毒品之代號，通話內容簡短，在談妥交易地點、時間後，即結束通話；被告謝淑眞與 陳泩宏 、 鄭燢 、 呂世 和、 陳建良 、 林坤 興、 陳正豐 通訊監察譯文中之通話內容（見A1卷第358至359頁、第369頁、第375頁反面、第395頁、第399頁反面、第386頁反面、第400頁），通話內容簡短，在談妥交易時間、地點後，即結束通話，或僅以相約見面，未敘及交易細節；另被告張錦文、謝淑眞共同與林 坤興 、許進典、黃琨木、 呂世和 、耿 健倉 、陳正豐、 蕭世祐 、陳建榮、 蕭燕庭 通訊監察譯文中之通話內容（見B1卷第125至127頁、第128頁反面至第129頁、第144頁反面、第157頁、第174頁；見A1卷第337至338頁、第34
0頁、第341頁反面、第344頁反面、第347頁反面、第
353至354頁、第356頁反面、第363頁反面至第364頁反面、第366頁、第370頁、第376頁及其反面、第377頁、第368頁、第371頁反面、第380頁、第387頁反面、第388頁反面、第391至392頁、第393頁反面、第39
5頁反面、第396頁反面、第398頁、第400頁、第403頁），或以「我要補喔，舊的那個」、「你今天要補嗎？」、「你現在身上有多少？」、「現在多少？」、「現金還是幣？」、「軟的、硬的」、「如果要補的話，我有幫你準備起來了」、「我盡量快點，一半一半喔，加歪繃1張喔」、「你要的我幫你準備好了」、「我要軟的」、「軟的一樣」、「好阿，一樣嗎？」作為交易毒品之暗語，為通話內容簡短，在談妥交易時間、地點後，即結束通話，或僅以相約見面，未敘及交易細節；又共犯周成哲與呂世和、陳建良通訊監察譯文之內容中（見A1卷第191頁、第222頁），以「找你說，嘴渴的要死」、「不能差喔」、「有就是千五而已」、「拿什麼？」、「那個阿」作為毒品交易之暗語，且約定交易之時間、地點後，隨即結束通話，通話時間短暫，未敘及交易細節，然國內對於販賣毒品者科以高度刑責，為治安機關所嚴查，此為眾所周知，故毒品交易常於隱密下進行，買賣雙方以通信聯絡亦鮮有明白直接以毒品名稱或相近之用語稱之，單純基於雙方默契，或以代號、暗語，或僅相約見面，嗣於碰面後進行交易，均屬實務上常見之毒品交易對話，有前揭通訊監察譯文附卷足佐， 益徵 被告張錦文、謝淑眞與附表一至三所示購毒者通話之目的確係要交易毒品無疑。
（三）按販賣毒品之所謂販賣行為，於行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問（最高法院93年度台上字第1651號判決亦採同一見解）。又販賣毒品，本無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。查 海洛因 及 甲基安 非他命分屬第一級、第二級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，風險甚高，而販賣第一級毒品之法定刑為死刑、無期徒刑，販賣第二級毒品之法定刑度則為無期徒刑或7年以上有期徒刑，均得併科鉅額罰金，刑責甚重。且海洛因、甲 基安非他 命可任意分裝，而每次買賣之價量，揆諸前揭說明，亦得機動調整，因之販賣之利得，除經被告坦承或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。查被告張錦文販賣海洛因予 耿健倉 、陳建榮、蕭燕庭、陳正豐等人，販賣 甲基安非 他命予鄭桂旭、黃琨木、許進典等人，被告謝淑眞販賣海洛因予陳正豐，販賣甲基安非他命予陳泩宏、鄭燢、呂世和、陳建良 林坤興 等人，而被告張錦文、謝淑眞共同販賣海洛因予耿健倉、陳正豐、陳建榮、蕭燕庭，共同販賣甲基安非他命予林坤興、許進典、黃琨木、呂世和、蕭世祐，被告張錦文、謝淑眞分別與周成哲共同販賣甲基安非他命予呂世和、陳建良等人之情，均經本院認定如前，被告張錦文、謝淑眞若無營利之意圖，應無甘冒被查緝法辦科以重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。且被告張錦文與謝淑眞於原審審理時亦供稱：賣海洛因及甲基安非他命沒有賺多少，都是用賣毒品的錢買毒品回來施用，所以是賺自己施用的毒品等語（見C1卷第194頁），足見被告張錦文、謝淑眞確實有販賣上述毒品以營利之意圖，堪以認定。
（四）復按現行刑法關於（共同）正犯、從犯（幫助犯）之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準。凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為（共同）正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為（共同）正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯（幫助犯）（最高法院25年上字第2253號判例意旨參照）。以販賣毒品罪為例，從事前聯絡毒品買賣、到事後交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪之構成要件之行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負起共同販賣毒品罪責（最高法院98年度臺上字第4234號判決意旨參照）。附表三所示之各次犯行，為被告張錦文、謝淑眞共同為之，其聯絡電話或由被告張錦文接聽、或由被告謝淑眞接聽，且均係由二人共同駕車至交易現場，由被告張錦文交付毒品、謝淑眞收受價金，或由被告張錦文交付毒品或收受價金，或由被告謝淑眞交付毒品或收受價金，收取之價金雖最終交由被告謝淑眞，然均係供被告張錦文、謝淑眞共同生活所花用，業據其等於原審審理時供述在卷（見C1卷第182頁背面至第195頁）；至附表四、附表五所示被告張錦文與周成哲共同販賣甲基安非他命予呂世和、被告謝淑眞與周成哲共同販賣甲基安非他命予陳建良之犯行，係由呂世和或周成哲搭載陳建良，與周成哲（受張錦文委託）或謝淑眞完成毒品交易之情，亦據被告張錦文、謝淑眞於原審審理時供述在卷（見C1卷第185頁背面、第186頁背面），核與證人周成哲、呂世和、陳建良於警詢及偵訊中證述相符（詳細卷證標目見附表四、五證據欄所示），故被告張錦文、謝淑眞就附表三所示犯行，被告張錦文就附表四所示之犯行，及被告謝淑眞就附表五所示之犯行，業已參與販賣構成要件行為，自屬販賣第三級毒品之共同正犯，均堪認定。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告張錦文、謝淑眞如犯罪事實欄一（即附表一至五）所示上揭各次被訴販賣第一、二級毒品之犯行均堪以認定，應予依法論科。
（六）本院認定犯罪時間、地點及販賣過程與移送併辦意旨書附表所載不同之說明：
⒈臺灣南投地方法院檢察署檢察官104年度偵字第613號移
送併辦意旨書（見C1卷第115至117頁）雖謂附表一編號
2、3所示之販毒者為被告張錦文、謝淑眞二人，附表一編號4所示之販毒者為被告張錦文一人，與原審及本院所認定之犯罪事實不同，然查本院所認定之上揭犯罪事實，業據被告2人自白如上，並有附表一編號11、15及附表三編號44「證據」欄所示之證據在卷可佐，自應堪認定；且前揭移送併辦意旨書附表一編號2、3及附表一編號4所示之同一犯行，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以10
5年度偵字第891號追加起訴書（見C2卷第2至5頁）追加起訴（即上開追加起訴書附表編號2至4），因上開犯行，與原臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第389號、第390號、第691號起訴書所起訴之犯罪事實，為數人共犯一罪或數罪之關係，自應以「追加起訴」之方式為之，尚非得「移送併辦」，是此部分追加之犯罪事實，自應以上開追加起訴書所載之犯罪事實為準，而上開追加起訴書所記載之犯罪事實，則與原審判決及本院所認定之犯罪事實相符，併予敘明。
⒉另臺灣南投地方法院檢察署檢察官104年度偵字第613號
移送併辦意旨書（見C1卷第115至117頁）認定附表二編號1所示之交易金額雖為4500元、附表二編號2所示之交易金額為9500元，與原審判決及本院所認定之交易金額不符。然查，上開犯罪事實之交易金額應分別為3000元及13,000元之情，除據被告張錦文、謝淑眞於本院審理時供述在卷外（見D1卷第167頁背面），核與證人林坤興於警詢、偵訊中所證述之金額相符（見A1卷第283頁及其反面、A2卷第51頁反面至第52頁），堪信為真實。而上開移送併辦意旨書附表二編號1、2所示之犯行，則與本件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第389號、第39
0號及第691號起訴書附表編號20-5、20-6所示之犯行為同一事實，而上開起訴書所載之金額分別為3000元、1300
0元，則與原審判決及本院所認定之金額相符，同此敘明。
⒊另移送併辦意旨書就販賣第二級毒品種類部分，雖均記載
為「安非他命」，然依我國目前審判實務及本院職務上所知悉者，所查獲販賣、施用者幾均為「甲基安非他命」，而非「安非他命」，且本件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第389號、第390號及第691號起訴書，及同上檢察署105年度偵字第891號追加起訴書所記載之販賣毒品亦為「甲基安非他命」，是移送併辦意旨書此部分之記載，應屬誤會，應予更正。
二、論罪部分：
（一）核被告張錦文就附表一編號3至17；被告謝淑眞就附表二編號9；被告張錦文、謝淑眞就附表三編號38至41、43、44各次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告張錦文就附表一編號1、2、18、
19、附表四；被告謝淑眞就附表二編號1至8、附表五；被告張錦文、謝淑眞就附表三編號1至37、42各次犯行，則均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
（二）被告張錦文、謝淑眞於如上所示之販賣前所持有各該第一、二級毒品之犯行，均為其後之販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）另併辦意旨書所載之犯罪事實（見C1卷第115至117頁），除其中附表一編號2、3關於被告謝淑眞部分業經原審法院退併辦外，其餘部分與上述本院所認定之犯罪事實間（包括起訴及追加起訴之犯罪事實）均屬事實上之同一案件，已如前述，本院自應併予審理，均併此敘明。
（四）被告張錦文、謝淑眞就附表三，被告張錦文與共犯周成哲就附表四、被告謝淑眞與共犯周成哲就附表五之各次犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
（五）被告張錦文前於102年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以103年度易字第7號判決判處有期徒刑
4月，如易科罰金，以1千元折算1日確定，於103年7月15日易科罰金執行完畢；被告謝淑眞前①於97年間犯施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以97年度訴字第3411號判決各處有期徒刑6月、3月，如易科罰金，以1千元折算1日，定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以1千元折算1日確定；②又於97年間犯施用毒品案件，經同上法院院以98年度訴字第53、533號判決各處有期徒刑6月、
6月、3月、3月，如易科罰金，均以1千元折算1日，應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以1千元折算1日確定；③又於98年間犯施用毒品案件，經同上法院以98年度訴字第833號判決各處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定；④又於98年間犯施用毒品案件，經同上法院院以98年度訴字第1167號判決各處有期徒刑8月、8月、5月，應執行有期徒刑1年7月確定。上開①②案件，另經同上法院以98年度聲字第2307號裁定定應執行有期徒刑1年10月確定，上開③④案件，則經同上法院院以98年度聲字第2306號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定。上開應執行刑經接續執行，於102年2月4日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣於102年10月25日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，此有上開被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見D1卷第67頁背面、第78頁反面至第79頁反面、第82頁及其背面），其等受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上開各罪，依刑法第47條第1項規定，均為累犯，除販賣第一級毒品法定本刑為死刑及無期徒刑部分及販賣第二級毒品法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外，均應加重其刑。
（六）偵審自白之減輕：⒈毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的，此有最高法院100年度台上字第3692號判決意旨可資參照。又所謂偵查及審判中均自白，祇須被告於偵查、審判中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。所稱偵查中之自白，係指被告於案件偵查終結前，已為自白，包含向有調查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。至於審判中之自白，則係指於最後事實審言詞辯論終結前，已為自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動陳述不利於己之犯罪事實之謂；不論以言詞或書面為之，均屬之。亦不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾為自白，即應依法減輕其刑，亦有最高法院101年度台上字第245號判決意旨可參。
⒉被告張錦文就附表一各編號所示之犯行，就附表三編號1
至6、編號16至17、編號19至41所示之各次販賣第一、二級毒品犯行，於偵查中、原審審理時及本院準備程序與審理時均自白犯行；被告謝淑眞就附表二編號1、編號3至
9及附表五所示之各次販賣第一、二級毒品犯行，於偵訊、原審審理時及本院準備程序與審理時均坦承無訛，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑，並應依法先加而後減之（除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）。至被告張錦文就附表三編號7至15、編號18及附表四部分之犯行，被告謝淑眞就附表二編號2部分之犯行，被告張錦文、謝淑眞就附表三編號42所示之各次犯行，雖未於警詢或偵訊中自白，然此部分之犯行，均係因在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊所致，此有被告張錦文、謝淑眞於警詢、偵訊筆錄附卷可參（參見附表一至四「證據」欄所示），且被告張錦文、謝淑眞就上開犯行，於原審審理及本院準備程序與審理時均自白在卷，揆諸前揭說明，亦應適用前揭規定減輕其刑，並依法先加而後減之（除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重）。
（七）查獲上手因而破獲之減輕：被告張錦文、謝淑眞於103年12月11日為警查獲後，即於當日之警詢筆錄中供出其等販賣第一、二級毒品之上手為 楊明福 、 潘素鐘 ，且楊明福、潘素鐘於103年10月4日、同年月15日、同年月18日、同年月19日、同年月21日、同年月25日、同年11月1日、同年11月7日販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命予被告張錦文、謝淑眞二人之犯行，業據臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第6510、6511、10802號追加起訴書追加起訴，現由臺灣彰化地方法院審理 中乙 情，有被告張錦文、謝淑眞上開警詢筆錄、臺灣彰化地方法院檢察署105年12月6日彰檢 玉秋 104偵6510字第00000號函文暨其所檢附之追加起訴書各1份存卷可考（見D1卷第117至124頁、第14
0頁、第146至152頁），然經本院向彰化縣警察局、臺灣彰化地方法院檢察署函詢是否因被告張錦文、謝淑眞之供述因而破獲其上手為楊明福、潘素鐘乙節，經彰化縣警察局函覆稱：「本局查獲楊明福、潘素鐘涉嫌販毒案，係因另嫌 陳嘉原 於103年11月19日筆錄中供稱毒品來源為楊、潘二人，本隊即已針對楊、潘二人發動偵查；俟於103年12月11日另案查獲張錦文、謝淑眞販毒案，二人亦供出毒品來源為楊、潘二人，惟提供之門號已無通話，故無法繼續追查。張錦文、謝淑眞之指證筆錄僅係作為楊明福、潘素鐘之販毒事證；非因張錦文、謝淑眞之供述而查獲楊明福、潘素鐘」等語，有彰化縣警察局105年12月2日彰警刑字第0000000000號函文暨其所檢附之職務報告、刑事案件移送書附卷可參（見D1卷第135至139頁），而臺灣彰化地方法院檢察署亦以函文檢附彰化縣警察局前揭函文、職務報告、刑事案件書函覆本院（見D1卷第140至145頁），是被告張錦文、謝淑眞雖於為警查獲時即供出其販賣第一、二級毒品之上游為楊明福、潘素鐘，且楊明福、潘素鐘此部分販賣第一、二級毒品之犯行亦經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官追加起訴，然楊明福、潘素鐘販賣毒品之犯行，於被告張錦文、謝淑眞供出上手之前，本即因他人之供述而為警發動偵查因而破獲，已如前述，是楊明福、潘素鐘此部分販賣毒品之犯行，尚非因被告張錦文、謝淑眞之供述因而破獲，是被告張錦文、謝淑眞如附表一至五所示之販賣第一、二級毒品之犯行，自無毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之適用。
（八）刑法第59條之減輕：⒈按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無
期徒刑者，得併科1千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨亦採同一見解）。經查，被告張錦文、謝淑眞本案被訴販賣第一級毒品分別為21、
7次（被告張錦文就附表一編號3至17，附表三編號38至
41、編號43、44；被告謝淑眞則為附表二編號9，附表三編號38至41、編號43、44），除有2次交易金額為2000元（附表三編號39、43）外，其餘各次交易金額均僅為1000元，尚非鉅額，且無證據足以證明其為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異。而販賣第一級毒品罪之最輕本刑為無期徒刑，經依上開規定減刑後，最輕法定本刑仍為15年以上有期徒刑，如不論其情節輕重，遽處以上開刑度，自屬情輕法重，過於嚴苛，足以引起一般人之同情，是其等犯罪情狀，顯有可憫恕之情況，爰就被告張錦文、謝淑眞上開販賣第一級毒品部分犯行均依刑法第59條之規定減輕其刑，並遞減之；法定刑為死刑、無期徒刑以外部分，則依法均先加後遞減之。
⒉至被告張錦文之辯護人上訴意旨雖謂：就被告張錦文販賣
第二級毒品部分，縱使對被告科以最低刑度，並依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減輕其刑後，仍嫌過重，原審未依刑法第59條之規定減刑，顯有違誤，請鈞院依刑法第59條規定酌減其刑等語（見D1卷第16頁）。惟按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院10
4年度台上字第2280號判決意旨可參）。本院審酌被告張錦文如犯罪事實欄一附表一、三、四中所示之各次販賣第二級毒品犯行（個別之犯行均如上各該附表編號所示），次數共達43次，且依刑法第47條第1項、毒品危害防制條例第17條第2項之規定先加後減其刑後，其最低法定刑度僅為有期徒刑3年7月，衡以被告張錦文於本案之犯罪情節，尚無法重情輕之情形，是本案就被告張錦文犯販賣第二級毒品罪部分，均無顯可憫恕之情狀，自無依該規定予以酌減其刑之必要，是被告張錦文之辯護人此部分之辯護顯無足採，附此敘明。
三、本院之判斷（上訴駁回之理由）原審認被告張錦文所犯如附表一、三、四及被告謝淑眞犯附表二、三、五所示各罪之犯行明確，適用刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項、第2項、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第38條第2項第4項、第38條之1第1項、第3項、第51條第5款等規定，並審酌被告張錦文前除前述累犯前科外，另有違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其既經因案判處罪刑多次，且其中多有同類型犯罪之案件遭法院判刑確定、執行，刑期並有分別長達5年6月、3年4月、2年6月不等之長期有期徒刑刑期，竟仍不知悔改，顯見先前之刑罰全然未能使其記取教訓，從而於本案即有從重量刑之必要，以期透過較長於監獄之執行期間，使被告張錦文可能由本次之判刑及執行，確實記取教訓並改過向善；惟念其於本案坦承全部犯行，犯後態度可謂良好，並審酌被告張錦文於本案犯罪販賣第一級及第二級毒品之次數共64次（販賣第一級毒品共21次，第二級毒品共43次），及販賣之數量、人數及其國中肄業之智識程度，職業為園藝造景，未婚，沒有小孩，沒有人需要扶養之家庭狀況（見C1卷第194頁反面）；被告謝淑眞部分則審酌其除前述之施用毒品之累犯前科外，並無其他種類之犯行，此亦有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其所為固不足取，然相較於被告張錦文，其犯行所呈現之法敵對意識程度應較低，並審酌其犯後坦承犯行，犯後態度良好，及被告謝淑眞於本案犯罪販賣第一級及第二級毒品之次數共54次（販賣第一級毒品共7次，第二級毒品共47次），及販賣之數量、人數及其國小畢業之智識程度，職業為菜市場賣菜，目前離婚，4個小孩，無人需要其扶養之家庭狀況（見C1卷第194頁反面）等一切情狀，分別量處被告張錦文、謝淑眞如各該附表編號主文欄所示之刑，暨就各該附表主文欄所示之物諭知沒收，並定其應執行刑，經核其認事用法均無違誤，量刑及沒收亦屬妥適，並無過重或失輕之情事，被告張錦文、謝淑眞上訴意旨主張依毒品害防制條例第17條第1項、或以販賣第二級毒品部分引用刑法第59條之規定減輕其刑，並請求從輕定其應執行刑，其等此部分上訴均無理由，應予駁回。至原審判決雖於附表一至五
主文欄中諭知「『如』全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，應更正為「『於』全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，然此部分之更正不影響判決之本旨，亦無撤銷原判決之必要，附此敘明。
四、沒收部分
（一）相關法律修正⒈被告張錦文、謝淑眞2人行為後，刑法關於沒收之規定，
業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第2項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法」等旨，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
⒉因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，
為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，依105年6月22日修正公布之中華民國刑法施行法第10條之3第2項「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修正立法理由參照）。
⒊為因應上開中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，
相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年
7月1日）失效，故毒品危害防制條例第18條、第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行；因原第18條沒收對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有自105年7月1日起繼續適用之必要，故僅修正該條第1項前段文字為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬（本條之修正立法理由參照）；至於原第19條第1項「犯第
4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或『因犯罪所得之財物』，均沒收之，『如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之』。」規定，則修正為「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，『不問屬於犯罪行為人與否』，均沒收之。」，亦即擴大沒收範圍，使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之，並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1項犯罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要，故亦予刪除（本條之修正立法理由參照）。
⒋再參酌本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物
或犯罪所生之物」之沒收，增訂第38條第4項規定，「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，關於「犯罪所得」之沒收，則新增第38條之1：「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一明知他人違法行為而取得。二因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第
4項）第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。（第5項）犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」規定，除擴大沒收之主體範圍（除沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善意之情形取得犯罪所得者，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪所得之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物，係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本在內)，並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，以「追徵價額」替代之。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。
⒌綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣毒品
所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得（除「違法行為所得」外，如尚有「其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之
2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）如附表所示之未扣案門號0000000000號、0000000000號行動電話，及扣案之門號0000000000號（infocus廠牌）行動電話共3支（均含SIM卡各1枚），係被告張錦文、謝淑眞或共犯周成哲所持用、供其等向各該證人聯繫上開販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告等人供述在卷，並有前揭譯文可參。其中上開未扣案之2支行動電話並無證據顯示已滅失，且本院審酌上開物品如宣告沒收或追徵，並無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條件之必要」等情形，是均應依105年7月1日施行之毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於被告與否，分別於被告等人所犯各該販賣第一級、第二級毒品罪主文欄內宣告沒收。另上開已扣案之行動電話，無全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之問題，爰僅就未扣案之上揭行動電話2支，併依修正後刑法第38條第4項諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）另犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之前二項（按：刑法第38條之1第1、2項）之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又販賣毒品所得金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。查被告張錦文、謝淑眞及共犯周成哲就本案販賣第一級毒品、第二級毒品所得財物均如犯罪事實一各該附表所示，其中就附表一、二部分係被告張錦文、謝淑眞各自單獨所犯，則應對各該被告宣告沒收，並如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至附表編號三至五部分，販賣毒品所獲取之現金經被告張錦文、謝淑眞或周成哲收取後，無事證證明被告間已為如何之分配，故應認尚未分配，如前所述。按就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質。在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條參照）。沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，此為本院最新之見解，此有最高法院104年度台上字第3864號判決意旨可資參照。若非本件受判決人，關於沒收部分，自不宜在本件主文宣示其等應與被告共同沒收之旨。至判決確定後，檢察官應本於共同正犯沒收之原則而為執行，乃屬當然（最高法院98年度台上字第632、3389、7613號判決意旨亦採同一見解）。是以本案如犯罪事實一附表三至五所示之犯罪所得雖均未扣案，仍應依修正後刑法第38條之1第1項、第3項規定，及上揭主文例示予以宣告沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。綜上，爰依上述說明，分別於犯罪事實欄一各該附表主文欄分別諭知應單獨沒收，或所得財物未分配之（金額）沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額（詳如各該附表編號之主文欄所示）。
（四）另扣案之SAMSUNG廠牌平版1台（含門號0000000000號SI
M卡1張）、電子磅秤1台、擣臼1組等物，被告張錦文雖坦承係其所有，然辯稱與本案犯行均無關，而又未有證據證明被告張錦文確係使用上開扣案物品為本案犯行，爰不予宣告沒收。
（五）依修正後刑法第40條之2第1項規定：「宣告多數沒收者，併執行之。」，是上開宣告沒收之物及宣告沒收暨追徵價額之犯罪所得，應併執行之。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官王清杰到庭執行職務。
中華民國106年1月12日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官許文碩法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗玉中華民國106年1月12日（註：以下均為民國/新臺幣）附表一：張錦文單獨販賣毒品部分┌─┬─┬────┬──────┬─────────┬────────┬────────┬────┐│編│購│時間│地點│方式│證據│主文│備註││號│毒│││││││││者│││││││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│1│鄭│103年10│南投縣南投市│張錦文於103年10月4│1.被告張錦文偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││桂│月4日下│文化南路233│日下午6時25分許，│中之自白（A4卷│張錦文犯販賣第二│表編號19│││旭│午6時25│巷19號 布拉格 │以門號0000000000號│第226頁）。│級毒品罪，累犯，│第1列││││分許│汽車旅館前│行動電話，與鄭桂旭│2.證人鄭桂旭警詢│處有期徒刑參年捌│││││││所持用門號00000000│、偵查中之證述│月。│││││││00號行動電話聯絡後│（見A1卷第263│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│頁反面至第264│級毒品所得新臺幣│││││││3000元第二級毒品甲│頁、A4卷第69頁│參仟元及行動電話│││││││基安非他命予鄭桂旭│）。│壹支（含門號0970│││││││，並收取價金3000元│3.上開行動電話通│264269號SIM卡壹│││││││。│訊監察譯文（見│張）均沒收，於全││││││││A1卷第349頁反│部或一部不能沒收││││││││面)。│或不宜執行沒收時││││││││4.通訊監察書（含│，追徵其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第267頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│2│鄭│103年11│臺中市○○路│張錦文於103年11月9│1.被告張錦文偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││桂│月9日下│水湳市場附近│日下午1時15分許，│中之自白（A4卷│張錦文犯販賣第二│表編號19│││旭│午1時15││以門號0000000000號│第226頁）。│級毒品罪，累犯，│第2列││││分後約10││行動電話，與鄭桂旭│2.證人鄭桂旭警詢│處有期徒刑參年捌│││││餘分鐘││所持用門號00000000│、偵查中之證述│月。│││││││00號行動電話聯絡後│（見A1卷第263│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│頁反面至第265│級毒品所得新臺幣│││││││3000元第二級毒品甲│頁、A4卷第69頁│參仟元及同上行動│││││││基安非他命予鄭桂旭│反面至第70頁）│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金3000元│。│0000000000號SIM│││││││。│3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第395頁反│沒收或不宜執行沒││││││││面)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第267頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│3│耿│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月5│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││健│月5日下│十五庄別墅外│日下午2時5分許，以│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號6│││倉│午2時5分││門號0000000000號行│（A1卷第15頁、│級毒品罪，累犯，│第1列││││許││動電話，與耿健倉所│A4卷第224頁反│處有期徒刑柒年玖│││││││持用門號0000000000│面）。│月。│││││││號行動電話聯絡後，│2.證人耿健倉警詢│未扣案之販賣第一│││││││在左列時、地販賣10│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││00元第一級毒品海洛│（見A1卷第167│壹仟元及同上行動│││││││因予耿健倉，並收取│頁、A3卷第96頁│電話壹支（含門號│││││││價金1000元。│至第97頁）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第353頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第405頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第171頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│4│耿│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月6│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││健│月6日中│十五庄別墅外│日中午12時25分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號6│││倉│午12時25││以門號0000000000號│（A1卷第15頁及│級毒品罪，累犯，│第2列││││分許││電話，與耿健倉所持│反面、A4卷第22│處有期徒刑柒年玖│││││││用門號0000000000號│4頁反面）。│月。│││││││電話聯絡後，在左列│2.證人耿健倉警詢│未扣案之販賣第一│││││││時、地販賣1000元第│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││一級毒品海洛因予耿│（見A1卷第167│壹仟元及同上行動│││││││健倉，並收取價金10│頁反面、A3卷第│電話壹支（含門號│││││││00元。│96頁至第97頁）│0000000000號SIM││││││││。│卡壹張）均沒收，││││││││3.上開行動電話通│於全部或一部不能││││││││訊監察譯文（見│沒收或不宜執行沒││││││││A1卷第353頁)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第171頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│5│耿│103年10│彰化縣社頭鄉│張錦文於103年10月1│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││健│月14日晚│ 石頭公 旁萊爾│4日晚上6時35分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號6│││倉│上6時35│ 富超商 │以門號0000000000號│（A1卷第15頁反│級毒品罪，累犯，│第3列││││分許││電話，與耿健倉所持│面、A4卷第225│處有期徒刑柒年玖│││││││用門號0000000000號│頁）。│月。│││││││電話聯絡後，在左列│2.證人耿健倉警詢│未扣案之販賣第一│││││││時、地販賣1000元第│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││一級毒品海洛因予耿│（見A1卷第168│壹仟元及同上行動│││││││健倉，並收取價金10│頁、A3卷第97頁│電話壹支（含門號│││││││00元。│）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第366頁反│沒收或不宜執行沒││││││││面)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第171頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│6│耿│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││健│月25日晚│火車站停車場│5日晚上6時許，以門│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號8│││倉│上6時許││號0000000000號電話│（A1卷第16頁及│級毒品罪，累犯，│││││││，與耿健倉所持用門│反面、A4卷第22│處有期徒刑柒年玖│││││││號0000000000號電話│5頁）。│月。│││││││聯絡後，在左列時、│2.證人耿健倉警詢│未扣案之販賣第一│││││││地販賣1000元第一級│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││毒品海洛因予耿健倉│（見A1卷第169│壹仟元及同上行動│││││││，並收取價金1000元│頁、A3卷第98頁│電話壹支（含門號│││││││。│）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第382頁反│沒收或不宜執行沒││││││││面)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第171頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│7│陳│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││建│月8日上│合和村桃山廟│8日上午11時3分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號18│││榮│午11時3│旁│以門號0000000000號│（A4卷第193頁│級毒品罪，累犯，│第1列││││分許││行動電話，與陳建榮│、第226頁）。│處有期徒刑柒年玖│││││││所持用門號00000000│2.證人陳建榮警詢│月。│││││││00號行動電話聯絡後│、偵查中之證述│未扣案之販賣第一│││││││，在左列時、地販賣│（見A1卷第248│級毒品所得新臺幣│││││││2000元第一級毒品海│頁、A3卷第174│貳仟元及同上行動│││││││洛因予陳建榮，並收│頁）。│電話壹支（含門號│││││││取價金2000元。│3.上開行動電話通│0000000000號SIM││││││││訊監察譯文（見│卡壹張）均沒收，││││││││A1卷第359頁)。│於全部或一部不能││││││││4.通訊監察書（含│沒收或不宜執行沒││││││││附表）（見A1卷│收時，追徵其價額││││││││第405頁）。│。││││││││5.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第250頁）。│上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│8│陳│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月1│1.被告張錦文偵查│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││建│月13日下│員集路1段162│3日下午1時30分許，│中之自白（B2卷│張錦文犯販賣第一│書附表編│││榮│午2時許│號陳建榮之住│以門號0000000000號│第78頁）。│級毒品罪，累犯，│號5、移│││││處旁│行動電話，與陳建榮│2.證人陳建榮警詢│處有期徒刑柒年玖│送併辦意││││││所持用門號00000000│中之證述（見B1│月。│旨書附表││││││00號行動電話聯絡後│卷第132頁）。│未扣案之販賣第一│一編號5││││││，在左列時、地販賣│3.上開行動電話通│級毒品所得新臺幣│││││││2000元第一級毒品海│訊監察譯文（見│貳仟元及行動電話│││││││洛因予陳建榮，並收│B1卷第144頁)。│壹支（含門號0979│││││││取價金2000元。│4.通訊監察書（含│431150號SIM卡壹││││││││附表）（見B1卷│張）均沒收，於全││││││││第78頁）。│部或一部不能沒收││││││││5.指認犯罪嫌疑人│或不宜執行沒收時││││││││紀錄表（見B1卷│，追徵其價額。││││││││第137頁）。││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│9│陳│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││建│月23日下│員集路1段162│3日下午1時1分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│書附表編│││榮│午1時1分│號陳建榮之住│以門號0000000000號│（B1卷第63頁及│級毒品罪，累犯，│號6、移││││許│處旁│行動電話，與陳建榮│反面、B2卷第78│處有期徒刑柒年玖│送併辦意││││││所持用門號00000000│頁）。│月。│旨書附表││││││00號行動電話聯絡後│2.證人陳建榮警詢│未扣案之販賣第一│一編號6││││││，在左列時、地販賣│中之證述（見B1│級毒品所得新臺幣│││││││2000元第一級毒品海│卷第133頁）。│貳仟元及同上行動│││││││洛因予陳建榮，並收│3.上開行動電話通│電話壹支（含門號│││││││取價金2000元。│訊監察譯文（見│0000000000號SIM││││││││B1卷第144頁)。│卡壹張）均沒收，││││││││4.通訊監察書（含│於全部或一部不能││││││││附表）（見B1卷│沒收或不宜執行沒││││││││第78頁）。│收時，追徵其價額││││││││5.指認犯罪嫌疑人│。││││││││紀錄表（見B1卷│││││││││第137頁）。│㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│10│陳│103年11│彰化縣二水鄉│張錦文於103年11月1│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││建│月12日中│過圳路石頭公│2日中午12時22分許│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號18│││榮│午12時22│廟旁│以門號0000000000號│（A4卷第193頁│級毒品罪，累犯，│第2列││││分許││行動電話，與陳建榮│、第226頁）。│處有期徒刑柒年玖│││││││所持用門號00000000│2.證人陳建榮警詢│月。│││││││00號行動電話聯絡後│、偵查中之證述│未扣案之販賣第一│││││││，在左列時、地販賣│（見A1卷第248│級毒品所得新臺幣│││││││2000元第一級毒品海│頁反面、A3卷第│貳仟元及同上行動│││││││洛因予陳建榮，並收│174頁至第175頁│電話壹支（含門號│││││││取價金2000元。│）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第398頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第409頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第250頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│11│蕭│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││燕│月14日中│十五庄附近│14日中午12時9分許│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│書附表編│││庭│午12時9││，以門號0000000000│（B1卷第58頁至│級毒品罪，累犯，│號3、移││││分許││號行動電話，與蕭燕│第59頁、B2卷第│處有期徒刑柒年玖│送併辦意││││││庭所使用門號000000│77頁反面）。│月。│旨書附表││││││000號公共電話聯絡│2.證人蕭燕庭警詢│未扣案之販賣第一│一編號3││││││後，在左列時、地販│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││賣1000元第一級毒品│（見B1卷第161│壹仟元及同上行動│││││││海洛因予蕭燕庭，並│頁、B2卷第62頁│電話壹支（含門號│││││││收取價金1000元。│及反面）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││B1卷第174頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見B1卷│。││││││││第78頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第164頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│12│蕭│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││燕│月23日中│十五庄別墅│3日中午12時22分許│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號4│││庭│午12時22││，以門號0000000000│（A1卷第14頁、│級毒品罪，累犯，│第1列││││分許││號行動電話，與蕭燕│A4卷第224頁反│處有期徒刑柒年玖│││││││庭所持用門號000000│面）。│月。│││││││0000號行動電話聯絡│2.證人蕭燕庭警詢│未扣案之販賣第一│││││││後，在左列時、地販│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││賣1000元第一級毒品│（見A1卷第132│壹仟元及同上行動│││││││海洛因予蕭燕庭，並│頁至第134頁、A│電話壹支（含門號│││││││收取價金1000元。│3卷第130頁）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第379頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第405頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第136頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│13│蕭│103年10│彰化縣 田中鎮 │張錦文於103年10月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││燕│月25日下│山腳路旁│5日下午5時33分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號4│││庭│午5時33││以門號0000000000號│（A1卷第14頁及│級毒品罪，累犯，│第2列││││分許││行動電話，與蕭燕庭│反面、A4卷第22│處有期徒刑柒年玖│││││││所持用門號00000000│4頁反面）。│月。│││││││00號行動電話聯絡後│2.證人蕭燕庭警詢│未扣案之販賣第一│││││││，在左列時、地販賣│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││1000元第一級毒品海│（見A1卷第132│壹仟元及同上行動│││││││洛因予蕭燕庭，並收│頁至第133頁、A│電話壹支（含門號│││││││取價金1000元。│3卷第130頁至第│0000000000號SIM││││││││131頁）。│卡壹張）均沒收，││││││││3.上開行動電話通│於全部或一部不能││││││││訊監察譯文（見│沒收或不宜執行沒││││││││A1卷第382頁)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第136頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│14│蕭│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文於103年11月│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││燕│月11日下│高鐵站│11日下午5時13分許│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號4│││庭│午5時13││，以門號0000000000│（A1卷第14頁反│級毒品罪，累犯，│第3列││││分許││號行動電話，與蕭燕│面、A4卷第224│處有期徒刑柒年玖│││││││庭所持用門號000000│頁反面）。│月。│││││││0000號行動電話聯絡│2.證人蕭燕庭警詢│未扣案之販賣第一│││││││後，在左列時、地販│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││賣1000元第一級毒品│（見A1卷第133│壹仟元及同上行動│││││││海洛因予蕭燕庭，並│頁至第134頁、A│電話壹支（含門號│││││││收取價金1000元。│3卷第131頁）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第397頁反│沒收或不宜執行沒││││││││面)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第136頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│15│陳│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││正│月25日晚│光文路二水火│25日晚上8時31分許│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│附表編號│││豐│上8時46│車站前OK便利│，以門號0000000000│（B1卷第61頁至│級毒品罪，累犯，│2、移送││││分許│商店旁│號行動電話，與陳正│第62頁、B2卷77│處有期徒刑柒年玖│送併辦意││││││豐所持用門號000000│頁反面）。│月。│旨書附表││││││0000號行動電話聯絡│2.證人陳正豐警詢│未扣案之販賣第一│一編號2││││││後，在左列時、地販│中之證述（見B1│級毒品所得新臺幣│││││││賣1000元第一級毒品│卷第147頁）。│壹仟元及同上行動│││││││海洛因予陳正豐，並│3.上開行動電話通│電話壹支（含門號│││││││收取價金1000元。│訊監察譯文（見│0000000000號SIM││││││││B1卷第157頁反│卡壹張）均沒收，││││││││面)。│於全部或一部不能││││││││4.通訊監察書（含│沒收或不宜執行沒││││││││附表）（見B1卷│收時，追徵其價額││││││││第78頁）。│。││││││││5.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見B1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第149頁）。│上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│16│陳│103年11│彰化縣 田尾鄉 │張錦文於103年11月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││正│月20日下│ 中山路 五十嵐│0日下午5時32分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號3│││豐│午5時32│飲料店前│以門號0000000000號│（A1卷第13頁反│級毒品罪，累犯，│第1列││││分許││行動電話，與陳正豐│面、A4卷第224│處有期徒刑柒年玖│││││││所持用門號00000000│頁反面）。│月。│││││││00號行動電話聯絡後│2.證人陳正豐警詢│未扣案之販賣第一│││││││，在左列時、地販賣│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││1000元第一級毒品海│（見A1卷第114│壹仟元及同上行動│││││││洛因予陳正豐，並收│頁、A3卷第56頁│電話壹支（含門號│││││││取價金1000元。│及反面）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第401頁反│沒收或不宜執行沒││││││││面)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第116頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│17│陳│103年11│彰化縣社頭鄉│張錦文於103年11月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││正│月21日下│山腳路加油站│1日下午4時36分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第一│表編號3│││豐│午4時36│對面全家便利│以門號0000000000號│（A1卷第14頁、│級毒品罪，累犯，│第2列││││分許│商店│行動電話與陳正豐所│A4卷第224頁反│處有期徒刑柒年玖│││││││持用門號0000000000│面）。│月。│││││││號行動電話聯絡後，│2.證人陳正豐警詢│未扣案之販賣第一│││││││在左列時、地販賣10│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││00元第一級毒品海洛│（見A1卷第114│壹仟元及同上行動│││││││因予陳正豐，並收取│頁反面、A3卷第│電話壹支（含門號│││││││價金1000元。│56頁反面）。│0000000000號SIM││││││││3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第402頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第409頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第116頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│18│黃│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文於103年10月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││琨│月28日下│十五庄大排水│8日下午2時53分許，│、偵查中之自白│張錦文犯販賣第二│表編號13│││木│午2時53│溝旁│以門號0000000000號│（A1卷第17頁反│級毒品罪，累犯，│││││分許││行動電話，與黃琨木│面、A4卷第225│處有期徒刑 參年玖 │││││││所持用門號00000000│頁及反面）。│月。│││││││00號行動電話聯絡後│2.證人黃琨木警詢│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││5000元第二級毒品甲│（見A1卷第200│伍仟元及同上行動│││││││基安非他命予黃琨木│頁、A4卷第46頁│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金5000元│反面）。│0000000000號SIM│││││││。│3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第384頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第409頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第202頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│19│許│103年10│彰化縣田中鎮│張錦文於103年10月2│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月28日晚│ 興酪路 2段路│8日晚上9時23分許，│中之自白（A4卷│張錦文犯販賣第二│表編號17│││典│上9時35│旁│以門號0000000000號│第190頁）。│級毒品罪，累犯，│││││分許││行動電話，與許進典│2.證人許進典警詢│處有期徒刑參年捌│││││││所持用門號00000000│、偵查中之證述│月。│││││││00號行動電話聯絡後│（見A1卷第229│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│頁反面至第230│級毒品所得新臺幣│││││││1000元第二級毒品甲│頁、A4卷第96頁│壹仟元及同上行動│││││││基安非他命予許進典│面）。│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金1000元│3.上開行動電話通│0000000000號SIM│││││││。│訊監察譯文（見│卡壹張）均沒收，││││││││A1卷第384頁反│於全部或一部不能││││││││面)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第409頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A4卷│上訴駁回。││││││││第81頁及反面）│││││││││。│││└─┴─┴────┴──────┴─────────┴────────┴────────┴────┘附表二：謝淑眞單獨販賣毒品部分┌─┬─┬────┬──────┬─────────┬────────┬────────┬────┐│編│購│時間│地點│方式│證據│主文│備註││號│毒│││││││││者│││││││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│1│陳│103年10│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年10月7│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││泩│月7日下│十五庄│日下午5時36分許，│中之自白（A4卷│謝淑眞犯販賣第二│表編號5│││宏│午5時36││以門號0000000000號│第259頁反面）│級毒品罪，累犯，│││││分許││行動電話，與陳泩宏│。│處有期徒刑參年捌│││││││所持用門號00000000│2.證人陳泩宏警詢│月。│││││││00號行動電話聯絡後│、偵查中之證述│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│（見A1卷第150│級毒品所得新臺幣│││││││3000元第二級毒品甲│頁、A3卷第76頁│參仟元及同上行動│││││││基安非他命予陳泩宏│反面）。│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金3000元│3.上開行動電話通│0000000000號SIM│││││││。│訊監察譯文（見│卡壹張）均沒收，││││││││A1卷第358頁)。│於全部或一部不能││││││││4.通訊監察書（含│沒收或不宜執行沒││││││││附表）（見A1卷│收時，追徵其價額││││││││第405頁）。│。││││││││5.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第155頁）。│上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│2│鄭│103年10│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年10月8│1.證人鄭燢警詢、│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││燢│月8日上│十五村十五路│日上午11時11分許，│偵查中之證述（│謝淑眞犯販賣第二│表編號22││││午11時11│34之6號鄭燢│以門號0000000000號│見A1卷第293頁│級毒品罪，累犯，│││││分許│之住處│行動電話，與鄭燢所│反面、A4卷第7│處有期徒刑參年捌│││││││持用門號0000000000│頁）。│月。│││││││號行動電話聯絡後，│2.上開行動電話通│未扣案之販賣第二│││││││在左列時、地販賣10│訊監察譯文（見│級毒品所得新臺幣│││││││00元第二級毒品甲基│A1卷第359頁)。│壹仟元及同上行動│││││││安非他命予鄭燢，並│3.通訊監察書（含│電話壹支（含門號│││││││收取價金1000元。│附表）（見A1卷│0000000000號SIM││││││││第405頁）。│卡壹張）均沒收，││││││││4.指認犯罪嫌疑人│於全部或一部不能││││││││紀錄表（見A1卷│沒收或不宜執行沒││││││││第297頁）。│收時，追徵其價額│││││││││。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│3│呂│103年10│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年10月1│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││世│月16日中│山腳路旁│6日中午12時8分許，│、偵查中之自白│謝淑眞犯販賣第二│表編號10│││和│午12時8││以門號0000000000號│（A1卷第63頁、│級毒品罪，累犯，│第1列││││分許││行動電話，與呂世和│A4卷第259頁至│處有期徒刑參年玖│││││││所持用門號00000000│第260頁）。│月。│││││││00號行動電話聯絡後│2.證人呂世和警詢│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││5000元第二級毒品甲│（見A1卷第184│伍仟元及同上行動│││││││基安非他命予呂世和│頁、A3卷第153│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金5000元│頁）。│0000000000號SIM│││││││。│3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第369頁)。│沒收或不宜執行沒││││││││4.通訊監察書（含│收時，追徵其價額││││││││附表）（見A1卷│。││││││││第405頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第189頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│4│呂│103年11│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年11月5│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││世│月5日下│員集路旁芭樂│日下午4時44分許，│、偵查中之自白│謝淑眞犯販賣第二│表編號10│││和│午4時44│園│以門號0000000000號│（A1卷第62頁反│級毒品罪，累犯，│第2列││││分許││行動電話，與呂世和│面至第63頁、A4│處有期徒刑參年捌│││││││所持用門號00000000│卷第259頁至第2│月。│││││││00號行動電話聯絡後│60頁）。│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│2.證人呂世和警詢│級毒品所得新臺幣│││││││2000元第二級毒品甲│、偵查中之證述│貳仟元及同上行動│││││││基安非他命予呂世和│（見A1卷第184│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金2000元│頁及反面、A3卷│0000000000號SIM│││││││。│第153頁）。│卡壹張）均沒收，││││││││3.上開行動電話通│於全部或一部不能││││││││訊監察譯文（見│沒收或不宜執行沒││││││││A1卷第392頁反│收時，追徵其價額││││││││面)。│。││││││││4.通訊監察書（含│││││││││附表）（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第409頁）。│上訴駁回。││││││││5.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第189頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│5│陳│103年10│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年10月2│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││建│月20日中│復興國小旁│0日中午12時14分許│中之供述、偵查│謝淑眞犯販賣第二│表編號14│││良│午12時14││，以門號0000000000│中之自白（A1卷│級毒品罪，累犯，│第1列││││分許││號行動電話，與陳建│第58頁反面、A4│處有期徒刑參年捌│││││││良所持用門號000000│卷第259頁反面│月。│││││││0000號行動電話聯絡│）。│未扣案之販賣第二│││││││後，在左列時、地販│2.證人陳建良警詢│級毒品所得新臺幣│││││││賣3000元第二級毒品│、偵查中之證述│參仟元及同上行動│││││││甲基安非他命予陳建│（見A1卷第213│電話壹支（含門號│││││││良，並收取價金3000│頁、A4卷第25頁│0000000000號SIM│││││││元。│至第26頁）。│卡壹張）均沒收，││││││││3.上開行動電話通│於全部或一部不能││││││││訊監察譯文（見│沒收或不宜執行沒││││││││A1卷第375頁反│收時，追徵其價額││││││││面)。│。││││││││4.通訊監察書（含│││││││││附表）（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第405頁）。│上訴駁回。││││││││5.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第219頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│6│陳│103年11│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年11月8│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││建│月8日晚│二水村路旁│日晚上9時57分許，│中之供述、偵查│謝淑眞犯販賣第二│表編號14│││良│上9時57││以門號0000000000號│中之自白（A1卷│級毒品罪，累犯，│第2列││││分許││行動電話，與陳建良│第58頁反面至第│處有期徒刑參年捌│││││││所持用門號00000000│59頁、A4卷第25│月。│││││││00號行動電話聯絡後│9頁反面）。│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│2.證人陳建良警詢│級毒品所得新臺幣│││││││3000元第二級毒品甲│、偵查中之證述│參仟元及同上行動│││││││基安非他命予陳建良│（見A1卷第214│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金3000元│頁、A4卷第26頁│0000000000號SIM│││││││。│）。│卡壹張）均沒收，││││││││3.上開行動電話通│於全部或一部不能││││││││訊監察譯文（見│沒收或不宜執行沒││││││││A1卷第395頁)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第219頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│7│陳│103年11│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年11月1│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││建│月15日晚│二水村二水火│5日晚上10時8分許，│、偵查中之自白│謝淑眞犯販賣第二│表編號14│││良│上10時8│車站附近│以門號0000000000號│（A1卷第59頁、│級毒品罪，累犯，│第3列││││分許││行動電話，與陳建良│A4卷第259頁反│處有期徒刑參年捌│││││││所持用門號00000000│面）。│月。│││││││00號行動電話聯絡後│2.證人陳建良警詢│未扣案之販賣第二│││││││，在左列時、地販賣│、偵查中之證述│級毒品所得新臺幣│││││││3000元第二級毒品甲│（見A1卷第214│參仟元及同上行動│││││││基安非他命予陳建良│頁反面、A4卷第│電話壹支（含門號│││││││，並收取價金3000元│26頁）。│0000000000號SIM│││││││。│3.上開行動電話通│卡壹張）均沒收，││││││││訊監察譯文（見│於全部或一部不能││││││││A1卷第399頁反│沒收或不宜執行沒││││││││面)。│收時，追徵其價額││││││││4.通訊監察書（含│。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第219頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│8│林│103年10│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年10月2│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月29日凌│火車站旁OK便│9日凌晨3時55分許，│中之自白（A4卷│謝淑眞犯販賣第二│表編號21│││興│晨4時許│利商店│以門號0000000000號│第260頁）。│級毒品罪，累犯，│││││││行動電話，與林坤興│2.證人林坤興警詢│處有期徒刑參年玖│││││││所持用門號00000000│、偵查中之證述│月。│││││││00號電話聯絡後，在│（見A1卷第287│未扣案之販賣第二│││││││左列時、地販賣4000│頁、A2卷第52頁│級毒品所得新臺幣│││││││元第二級毒品甲基安│反面）。│肆仟元及同上行動│││││││非他命予林坤興，並│3.上開行動電話通│電話壹支（含門號│││││││收取價金4000元。│訊監察譯文（見│0000000000號SIM││││││││A1卷第386頁反│卡壹張）均沒收，││││││││面)。│於全部或一部不能││││││││4.通訊監察書（含│沒收或不宜執行沒││││││││附表）（見A1卷│收時，追徵其價額││││││││第409頁）。│。││││││││5.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第288頁）。│上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│9│陳│103年11│彰化縣二水鄉│謝淑眞於103年11月1│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││正│月17日下│十伍村十五路│7日下午5時22分許，│中之自白（A4卷│謝淑眞犯販賣第一│表編號2│││豐│午5時22│旁芭樂園│以門號0000000000號│第259頁）。│級毒品罪，累犯，│││││分許││行動電話，與陳正豐│2.證人陳正豐警詢│處有期徒刑柒年玖│││││││所持用門號00000000│、偵查中之證述│月。│││││││00號行動電話聯絡後│（見A1卷第113│未扣案之販賣第一│││││││，在左列時、地販賣│頁、A3卷第56頁│級毒品所得新臺幣│││││││1000元第一級毒品海│）。│壹仟元及同上行動│││││││洛因予陳正豐，並收│3.上開行動電話通│電話壹支（含門號│││││││取價金1000元。│訊監察譯文（見│0000000000號SIM││││││││A1卷第400頁)。│卡壹張）均沒收，││││││││4.通訊監察書（含│於全部或一部不能││││││││附表）（見A1卷│沒收或不宜執行沒││││││││第409頁）。│收時，追徵其價額││││││││5.指認犯罪嫌疑人│。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第116頁）。│㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││└─┴─┴────┴──────┴─────────┴────────┴────────┴────┘附表三：張錦文、謝淑眞共同販賣毒品部分┌─┬─┬────┬──────┬─────────┬────────┬────────┬────┐│編│購│時間│地點│方式│證據│主文│備註││號│毒│││││││││者│││││││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│1│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│13日下午│彰南路2段781│3年9月13日下午1時│中之供述、偵查│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│1時11分│號林坤興之住│11分許，以門號0000│中之自白（B1卷│第二級毒品罪，累│號8、移││││許│處前│000000號行動電話，│第37頁、B2卷第│犯，處有期徒刑參│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│78頁反面）。│年捌月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│一編號8││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│（B1卷第8頁至│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│第9頁、B2卷第8│年捌月。│││││││他命1包予林坤興，│2頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3000元。│3.證人林坤興警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣參仟元及同││││││││（見B1卷第93頁│上行動電話壹支（││││││││、B2卷第70頁至│含門號0000000000││││││││第71頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││B1卷第125頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見B1卷│││││││││第84頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見B1卷│││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│2│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│15日下午│彰南路2段久│3年9月15日下午1時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│1時49分│ 昌超 商前│49分許，以門號0000│（B1卷第40頁至│第二級毒品罪，累│號9、移││││許││000000號行動電話，│第41頁、B2卷第│犯，處有期徒刑參│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│78頁反面）。│年捌月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│一編號9││││││話聯絡後，在左列時│中之自白（B2卷│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│第82頁及反面）│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│。│年捌月。│││││││他命1包予林坤興，│3.證人林坤興警詢│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3000元。│、偵查中之證述│毒品所得未分配之││││││││（見B1卷第96頁│新臺幣參仟元及行││││││││、B2卷第第71頁│動電話壹支（含門││││││││）。│號0000000000號SI││││││││4.上開行動電話通│M卡壹張）均沒收││││││││訊監察譯文（見│，於全部或一部不││││││││B1卷第125頁)。│能沒收或不宜執行││││││││5.通訊監察書（含│沒收時，追徵其價││││││││附表）（見B1卷│額。││││││││第84頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│3│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│19日下午│彰南路2段781│3年9月19日下午2時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│2時30分│號林坤興之住│30分許，以門號0000│（B1卷第41頁至│第二級毒品罪，累│號10、移││││許│處前│000000號行動電話，│第42頁、B2卷第│犯，處有期徒刑參│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│78頁反面）。│年玖月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│一編號10││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│（B1卷第13頁、│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│B2卷第82頁反面│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金6000元。│3.證人林坤興警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣陸仟元及同││││││││（見B1卷第97頁│上行動電話壹支（││││││││、B2卷第71頁）│含門號0000000000││││││││。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││B1卷第126頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見B1卷│││││││││第84頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見B1卷│││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│4│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文偵查│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│22日晚上│彰南路3段與│3年9月22日晚上6時│中之自白（B2卷│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│6時39分│仁和路交叉路│39分許，以門號0000│第78頁反面）。│第二級毒品罪，累│號11、移││││許│口之全家便利│000000號行動電話，│2.被告謝淑眞偵查│犯，處有期徒刑肆│送併辦意│││││商店前│與林坤興所持用門號│中之自白（B2卷│年。│旨書附表││││││0000000000號行動電│第82頁反面）。│謝淑眞共同犯販賣│一編號11││││││話聯絡後，在左列時│3.證人林坤興警詢│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│、偵查中之證述│犯，處有期徒刑肆│││││││第二級毒品甲基安非│（見B1卷第99頁│年。│││││││他命1包予林坤興，│、B2卷第第71頁│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金15000元│）。│毒品所得未分配之│││││││。│4.上開行動電話通│新臺幣壹萬伍仟元││││││││訊監察譯文（見│及同上行動電話壹││││││││B1卷第126頁)。│支（含門號097026││││││││5.通訊監察書（含│4269號SIM卡壹張││││││││附表）（見B1卷│）均沒收，於全部││││││││第84頁）。│或一部不能沒收或││││││││6.指認犯罪嫌疑人│不宜執行沒收時，││││││││紀錄表（見B1卷│追徵其價額。││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│5│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│23日上午│彰南路2段781│3年9月23日上午11時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│11時52分│號林坤興之住│52分許，以門號0000│（B1卷第44頁、│第二級毒品罪，累│號12、移││││許│處前│000000號行動電話，│B2卷第78頁反面│犯，處有期徒刑參│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│至第79頁）。│年捌月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│一編號12││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│（B1卷第16頁、│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│B2卷第82頁反面│年捌月。│││││││他命1包予林坤興，│）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3000元。│3.證人林坤興警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣參仟元及同││││││││（見B1卷第100│上行動電話壹支（││││││││頁、B2卷第71頁│含門號0000000000││││││││）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││B1卷第126頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見B1卷│││││││││第84頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見B1卷│││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│6│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│26日晚上│彰南路2段久│3年9月26日晚上8時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│8時33分│ 昌超商 前│33分許，以門號0000│（B1卷第48頁、│第二級毒品罪，累│號13、移││││許││000000號行動電話，│B2卷第79頁）。│犯，處有期徒刑參│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│2.被告謝淑眞警詢│年玖月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│、偵查中之自白│謝淑眞共同犯販賣│一編號13││││││話聯絡後，在左列時│（B1卷第20頁、│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│B2卷第82頁反面│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│）。│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│3.證人林坤興警詢│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金4500元。│、偵查中之證述│毒品所得未分配之││││││││（見B1卷第103│新臺幣肆仟伍佰元││││││││頁、B2卷第71頁│及同上行動電話壹││││││││至第72頁）。│支（含門號097026││││││││4.上開行動電話通│4269號SIM卡壹張││││││││訊監察譯文（見│）均沒收，如全部││││││││B1卷第127頁)。│或一部不能沒收或││││││││5.通訊監察書（含│不宜執行沒收時，││││││││附表）（見B1卷│追徵其價額。││││││││第84頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│7│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│30日中午│彰南路2段781│3年9月30日中午12時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│12時55分│號林坤興之住│55分許，以門號0000│（A1卷第68頁反│第二級毒品罪，累│第1列││││許│處前早餐店│000000號行動電話，│面、A4卷第260│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│頁）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.證人林坤興警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之證述│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│（見A1卷第280│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│頁反面、A2卷第│年捌月。│││││││他命1包予林坤興，│51頁及反面）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3000元。│3.上開行動電話通│毒品所得未分配之││││││││訊監察譯文（見│新臺幣參仟元及同││││││││A1卷第338頁)。│上行動電話壹支（││││││││4.通訊監察書（含│含門號0000000000││││││││附表）（見A1卷│號SIM卡壹張）均││││││││第405頁）。│沒收，於全部或一││││││││5.指認犯罪嫌疑人│部不能沒收或不宜││││││││紀錄表（見A1卷│執行沒收時，追徵││││││││第288頁、第289│其價額。││││││││頁）。││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│8│林│103年9月│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│30日下午│碧興路1段OK│3年9月30日下午5時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│5時50分│便利商店前│37分許，以門號0000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第2列││││許││000000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年玖月。│││││││0000000000號行動電│（見A1卷第281│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│頁反面、A2卷第│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│51頁反面）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.上開行動電話通│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金4000元。│A1卷第340頁)。│毒品所得未分配之││││││││4.通訊監察書（含│新臺幣肆仟元及同││││││││附表）（見A1卷│上行動電話壹支（││││││││第405頁）。│含門號0000000000││││││││5.指認犯罪嫌疑人│號SIM卡壹張）均││││││││紀錄表（見A1卷│沒收，於全部或一││││││││第288頁、第289│部不能沒收或不宜││││││││頁）。│執行沒收時，追徵│││││││││其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│9│林│103年10│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月1日下│平山里活動中│3年10月1日下午2時5│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│午2時10│心門口│分許，以門號000000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第3列││││分許││0000號行動電話，與│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││林坤興所持用門號00│、偵查中之證述│年捌月。│││││││00000000號行動電話│（見A1卷第282│謝淑眞共同犯販賣│││││││聯絡後，在左列時、│頁、A2卷第51頁│第二級毒品罪，累│││││││地，由謝淑眞交付第│反面）。│犯，處有期徒刑參│││││││二級毒品甲基安非他│3.上開行動電話通│年捌月。│││││││命1包予林坤興，並│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││收取價金3000元。│A1卷第341頁反│毒品所得未分配之││││││││面)。│新臺幣參仟元及同││││││││4.通訊監察書（含│上行動電話壹支（││││││││附表）（見A1卷│含門號0000000000││││││││第405頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││5.指認犯罪嫌疑人│沒收，於全部或一││││││││紀錄表（見A1卷│部不能沒收或不宜││││││││第288頁、第289│執行沒收時，追徵││││││││頁）。│其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│10│林│103年10│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月2日下│平山里活動中│3年10月2日下午5時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│午5時55│心門口│53分許，以門號0000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第4列││││分││000000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年捌月。│││││││0000000000號行動電│（見A1卷第282│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│頁及反面、A2卷│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│第51頁反面）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.上開行動電話通│年捌月。│││││││他命1包予林坤興，│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3000元。│A1卷第344頁反│毒品所得未分配之││││││││面)。│新臺幣參仟元及同││││││││4.通訊監察書（含│上行動電話壹支（││││││││附表）（見A1卷│含門號0000000000││││││││第405頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││5.指認犯罪嫌疑人│沒收，於全部或一││││││││紀錄表（見A1卷│部不能沒收或不宜││││││││第288頁、第289│執行沒收時，追徵││││││││頁）。│其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│11│林│103年10│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月3日晚│碧興路1段OK│3年10月3日晚上8時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│上8時5分│便利商店前│許，以門號00000000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第5列、││││許││00號行動電話，與林│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│移送併辦││││││坤興所持用門號0000│、偵查中之證述│年捌月。│意旨書附││││││000000號行動電話聯│（見A1卷第283│謝淑眞共同犯販賣│表二編號││││││絡後，在左列時、地│頁、A2卷第51頁│第二級毒品罪，累│1││││││，由謝淑眞交付第二│反面至第52頁）│犯，處有期徒刑參│││││││級毒品甲基安非他命│。│年捌月。│││││││1包予林坤興，並收│3.上開行動電話通│未扣案販賣第二級│││││││取價金3000元。│訊監察譯文（見│毒品所得未分配之││││││││A1卷第347頁反│新臺幣參仟元及同││││││││面)。│上行動電話壹支（││││││││4.通訊監察書（含│含門號0000000000││││││││附表）（見A1卷│號SIM卡壹張）均││││││││第405頁）。│沒收，於全部或一││││││││5.指認犯罪嫌疑人│部不能沒收或不宜││││││││紀錄表（見A1卷│執行沒收時，追徵││││││││第288頁、第289│其價額。││││││││頁）。││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。│││││││││││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│12│林│103年10│南投縣南投市│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月5日下│彰南路2段783│3年10月5日下午5時1│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│午5時20│巷2號前│8分許，以門號00000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第6列、││││分許││00000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑肆│移送併辦││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年。│意旨書附││││││0000000000號行動電│（見A1卷第283│謝淑眞共同犯販賣│表二編號││││││話聯絡後，在左列時│頁反面、A2卷第│第二級毒品罪，累│2││││││、地，由謝淑眞交付│52頁）。│犯，處有期徒刑肆│││││││第二級毒品甲基安非│3.上開行動電話通│年。│││││││他命1包予林坤興，│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金13000元│A1卷第354頁)。│毒品所得未分配之│││││││。│4.通訊監察書（含│新臺幣壹萬參仟元││││││││附表）（見A1卷│及同上行動電話壹││││││││第405頁）。│支（含門號097026││││││││5.指認犯罪嫌疑人│4269號SIM卡壹張││││││││紀錄表（見A1卷│）均沒收，於全部││││││││第288頁、第289│或一部不能沒收或││││││││頁）。│不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│13│林│103年10│彰化縣埔心鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月6日晚│中山路上之統│3年10月6日晚上6時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│上6時35│一便利商店│32分許，以門號0000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第7列││││分許││000000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年玖月。│││││││0000000000號行動電│（見A1卷第285│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│頁、A2卷第52頁│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.上開行動電話通│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金4000元。│A1卷第356頁反│毒品所得未分配之││││││││面)。│新臺幣肆仟元及同││││││││4.通訊監察書（含│上行動電話壹支（││││││││附表）（見A1卷│含門號0000000000││││││││第405頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││5.指認犯罪嫌疑人│沒收，於全部或一││││││││紀錄表（見A1卷│部不能沒收或不宜││││││││第288頁、第289│執行沒收時，追徵││││││││頁）。│其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│14│林│103年10│臺中市北屯區│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月11日凌│中清路上全家│3年10月11日凌晨3時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│晨3時25│便利商店│22分許，以門號0000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第8列││││分許││000000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年玖月。│││││││0000000000號行動電│（見A1卷第285│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│頁反面、A2卷第│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│52頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.上開行動電話通│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金4000元。│A1卷第363頁反│毒品所得未分配之││││││││面至第364頁)。│新臺幣肆仟元及同││││││││4.通訊監察書（含│上行動電話壹支（││││││││附表）（見A1卷│含門號0000000000││││││││第405頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││5.指認犯罪嫌疑人│沒收，如全部或一││││││││紀錄表（見A1卷│部不能沒收或不宜││││││││第288頁、第289│執行沒收時，追徵││││││││頁）。│其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│15│林│103年10│國道3號草屯│張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月14日凌│交流道旁之統│3年10月14日凌晨2時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│晨3時10│一便利商店│47分許，以門號0000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第9列││││分許││000000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年捌月。│││││││0000000000號行動電│（見A1卷第286│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│頁、A2卷第52頁│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.上開行動電話通│年捌月。│││││││他命1包予林坤興，│訊監察譯文（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金2500元。│A1卷第366頁)。│毒品所得未分配之││││││││4.通訊監察書（含│新臺幣貳仟伍佰元││││││││附表）（見A1卷│及同上行動電話壹││││││││第405頁）。│支（含門號097026││││││││5.指認犯罪嫌疑人│4269號SIM卡壹張││││││││紀錄表（見A1卷│）均沒收，於全部││││││││第288頁、第289│或一部不能沒收或││││││││頁）。│不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│16│林│103年10│南投市○○路│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文偵查│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│月17日晚│2段781號林坤│3年10月17日晚上6時│中之自白（見B2│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│上6時19│興之住處前│19分許，以門號0000│卷第79頁）。│第二級毒品罪，累│號14、移││││分許││000000號行動電話，│2.被告謝淑眞警詢│犯，處有期徒刑肆│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之自白│年。│旨書附表││││││0000000000號行動電│(見B1卷第27頁│謝淑眞共同犯販賣│一編號14││││││話聯絡後，在左列時│至第29頁、B2卷│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│第82頁反面）。│犯，處有期徒刑肆│││││││第二級毒品甲基安非│3.證人林坤興於警│年。│││││││他命1包予林坤興，│詢中之證述（見│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金13000元│B1卷第111頁至│毒品所得未分配之│││││││。│第112頁、B2卷│新臺幣壹萬參仟元││││││││第72頁）│及同上行動電話壹││││││││4.上開行動電話通│支（含門號097026││││││││訊監察譯文（見│4269號SIM卡壹張││││││││B1卷第128頁反│）均沒收，於全部││││││││面)。│或一部不能沒收或││││││││5.通訊監察書（含│不宜執行沒收時，││││││││附表）（見B1卷│追徵其價額。││││││││第87頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│17│林│103年10│南投縣名間鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││坤│月18日晚│ 南田路 北天宮│3年10月18日晚上9時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││興│上9時28│前│28分許，以門號0000│（見B1卷第58頁│第二級毒品罪，累│號15、移││││分許││000000號行動電話，│、B2卷第79頁）│犯，處有期徒刑參│送併辦意││││││與林坤興所持用門號│。│年玖月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│一編號15││││││話聯絡後，在左列時│中之自白（見B2│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│卷第82頁反面至│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│第83頁）。│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│3.證人林坤興於警│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3500元。│詢中之證述（見│毒品所得未分配之││││││││B1卷第113頁至│新臺幣參仟伍佰元││││││││第114頁、B2卷│及同上行動電話壹││││││││第72頁）│支（含門號097026││││││││4.上開行動電話通│4269號SIM卡壹張││││││││訊監察譯文（見│）均沒收，於全部││││││││B1卷第129頁)。│或一部不能沒收或││││││││5.通訊監察書（含│不宜執行沒收時，││││││││附表）（見B1卷│追徵其價額。││││││││第87頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第117頁至第120│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│18│林│103年10│嘉義縣大 林鎮 │張錦文、謝淑眞於10│1.被告謝淑眞偵查│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││坤│月20日下│慈濟醫院停車│3年10月20日下午4時│中之自白（A4卷│張錦文共同犯販賣│表編號20│││興│午4時55│場│55分許，以門號0000│第260頁）。│第二級毒品罪，累│第10列││││分許││000000號行動電話，│2.證人林坤興警詢│犯，處有期徒刑參│││││││與林坤興所持用門號│、偵查中之證述│年玖月。│││││││0000000000號行動電│（見A1卷第286│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│頁及反面、A2卷│第二級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│第52頁及反面）│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│。│年玖月。│││││││他命1包予林坤興，│3.上開行動電話通│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金3500元。│訊監察譯文（見│毒品所得未分配之││││││││A1卷第376頁)。│新臺幣參仟伍佰元││││││││4.通訊監察書（含│及同上行動電話壹││││││││附表）（見A1卷│支（含門號097026││││││││第405頁）。│4269號SIM卡壹張││││││││5.指認犯罪嫌疑人│）均沒收，於全部││││││││紀錄表（見A1卷│或一部不能沒收或││││││││第288頁、第289│不宜執行沒收時，││││││││頁）。│追徵其價額。││││││││││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│19│許│103年9月│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│29日晚上│十五村八堡圳│3年9月29日晚上6時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│6時55分│旁│48分許，以門號0000│（見A1卷第18頁│第二級毒品罪，累│第1列││││許││000000號行動電話，│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│5頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之自白（見A4│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│卷第260頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.證人許進典警詢│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│、偵查中之證述│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金1000元。│（見A1卷第227│毒品所得未分配之││││││││頁、A4卷第94頁│新臺幣壹仟元及同││││││││）。│上行動電話壹支（││││││││4.上開行動電話通│含門號0000000000││││││││訊監察譯文（見│號SIM卡壹張）均││││││││A1卷第337頁)。│沒收，於全部或一││││││││5.通訊監察書（含│部不能沒收或不宜││││││││附表）（見A1卷│執行沒收時，追徵││││││││第405頁）。│其價額。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第235頁、第236│上訴駁回。││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│20│許│103年10│彰化縣 員林鎮 │張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月8日上│林厝交流道附│3年10月8日上午10時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午10時51│近山腳路旁│36分許，以門號0000│（見A1卷第18頁│第二級毒品罪，累│第2列││││分許││000000號行動電話，│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│5頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第64頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│反面、A4卷第26│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│0頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金1000元。│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第227│上行動電話壹支（││││││││頁反面、A4卷第│含門號0000000000││││││││95頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第359頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│21│許│103年10│彰化縣員林鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月11日下│林厝交流道附│3年10月11日下午5時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午5時15│近山腳路旁之│5分許，以門號00000│（見A1卷第18頁│第二級毒品罪，累│第3列││││分許│統一便利商店│00000號行動電話，│反面至第19頁、│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│A4卷第225頁反│年捌月。│││││││0000000000號行動電│面）。│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│2.被告謝淑眞警詢│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│、偵查中之自白│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│（見A1卷第64頁│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│反面至第65頁、│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金1000元。│A4卷第260頁）│毒品所得未分配之││││││││。│新臺幣壹仟元及同││││││││3.證人許進典警詢│上行動電話壹支（││││││││、偵查中之證述│含門號0000000000││││││││（見A1卷第228│號SIM卡壹張）均││││││││頁、A4卷第95頁│沒收，於全部或一││││││││）。│部不能沒收或不宜││││││││4.上開行動電話通│執行沒收時，追徵││││││││訊監察譯文（見│其價額。││││││││A1卷第364頁反│││││││││面)。│㈡本院之宣告刑：││││││││5.通訊監察書（含│上訴駁回。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│22│許│103年10│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月15日下│興酪路1段435│3年10月15日下午5時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午5時40│巷728號旁│33分許，以門號0000│（見A1卷第19頁│第二級毒品罪，累│第4列││││分許││000000號行動電話，│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第65頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│及反面、A4卷第│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│260頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金1000元。│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第228│上行動電話壹支（││││││││頁反面、A4卷第│含門號0000000000││││││││95頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第368頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│23│許│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月19日凌│十五庄八堡圳│3年10月18日下午6時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│晨0時許│旁│28分許，以門號0000│（見A1卷第19頁│第二級毒品罪，累│第5列││││││000000號行動電話，│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│5頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之自白（見A4│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│卷第260頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.證人許進典警詢│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│、偵查中之證述│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金1000元。│（見A1卷第229│毒品所得未分配之││││││││頁、A4卷第96頁│新臺幣壹仟元及同││││││││）。│上行動電話壹支（││││││││4.上開行動電話通│含門號0000000000││││││││訊監察譯文（見│號SIM卡壹張）均││││││││A1卷第371頁反│沒收，於全部或一││││││││面)。│部不能沒收或不宜││││││││5.通訊監察書（含│執行沒收時，追徵││││││││附表）（見A1卷│其價額。││││││││第405頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│24│許│103年10│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月23日晚│興酪路2段路│3年10月23日晚上10│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│上10時35│旁│時10分許，以門號00│（見A1卷第20頁│第二級毒品罪，累│第6列││││分許││00000000號行動電話│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││，與許進典所持用門│反面）。│年捌月。│││││││號0000000000號行動│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│││││││電話聯絡後，在左列│中之自白（見A4│第二級毒品罪，累│││││││時、地，由張錦文交│卷第260頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││付第二級毒品甲基安│3.證人許進典警詢│年捌月。│││││││非他命1包予許進典│、偵查中之證述│未扣案販賣第二級│││││││，並收取價金1000元│（見A1卷第229│毒品所得未分配之│││││││。│頁反面、A4卷第│新臺幣壹仟元及同││││││││96頁）。│上行動電話壹支（││││││││4.上開行動電話通│含門號0000000000││││││││訊監察譯文（見│號SIM卡壹張）均││││││││A1卷第380頁)。│沒收，於全部或一││││││││5.通訊監察書（含│部不能沒收或不宜││││││││附表）（見A1卷│執行沒收時，追徵││││││││第405頁）。│其價額。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第235頁、第236│上訴駁回。││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│25│許│103年10│彰化縣花壇鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月31日下│中山路麥當勞│3年10月31日下午1時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午1時35│附近之中油加│33分許，以門號0000│（見A1卷第20頁│第二級毒品罪，累│第7列││││分許│油站│000000號行動電話，│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│5頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第66頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│、A4卷第260頁│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│）。│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之│││││││1000元。│、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第230│上行動電話壹支（││││││││頁反面、A4卷第│含門號0000000000││││││││96頁至第97頁）│號SIM卡壹張）均││││││││。│沒收，於全部或一││││││││4.上開行動電話通│部不能沒收或不宜││││││││訊監察譯文（見│執行沒收時，追徵││││││││A1卷第388頁反│其價額。││││││││面)。│││││││││5.通訊監察書（含│㈡本院之宣告刑：││││││││附表）（見A1卷│上訴駁回。││││││││第409頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│26│許│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月3日下│興酪路1段路│3年11月3日下午4時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午4時50│旁│46分許，以門號0000│（見A1卷第21頁│第二級毒品罪，累│第8列││││分許││000000號行動電話，│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第66頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│反面、A4卷第26│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│0頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之│││││││1000元。│、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第231│上行動電話壹支（││││││││頁、A4卷第97頁│含門號0000000000││││││││）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第391頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│27│許│103年11│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月5日上│水森路華城紙│3年11月5日上午10時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午11時55│廠對面路旁│38分許，以門號0000│（見A1卷第21頁│第二級毒品罪，累│第9列││││分許││000000號行動電話，│及反面、A4卷第│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│225頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第66頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│反面、A4卷第26│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│0頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之│││││││1000元。│、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第231│上行動電話壹支（││││││││頁反面、A4卷第│含門號0000000000││││││││97頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第392頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第409頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│28│許│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月7日下│興酪路2段路│3年11月7日下午2時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午3時許│旁│31分許，以門號0000│（見A1卷第21頁│第二級毒品罪，累│第10列││││││000000號行動電話，│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│5頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第67頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│、A4卷第260頁│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│）。│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之│││││││1000元。│、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第232│上行動電話壹支（││││││││頁、A4卷第98頁│含門號0000000000││││││││）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第393頁反│執行沒收時，追徵││││││││面)。│其價額。││││││││5.通訊監察書（含│││││││││附表）（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第409頁）。│上訴駁回。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│29│許│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月10日晚│興酪路與 拓農 │3年11月10日晚上8時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│上8時10│路交叉路口│5分許，以門號00000│（見A1卷第22頁│第二級毒品罪，累│第11列││││分許││00000號行動電話，│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第67頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│反面、A4卷第26│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│0頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│3.證人許進典警詢│毒品所得未分配之│││││││1000元。│、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（見A1卷第232│上行動電話壹支（││││││││頁反面、A4卷第│含門號0000000000││││││││98頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第396頁反│執行沒收時，追徵││││││││面)。│其價額。││││││││5.通訊監察書（含│││││││││附表）（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第409頁）。│上訴駁回。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│30│許│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月13日下│興酪路2段路│3年11月13日下午1時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│午1時50│旁│39分許，以門號0000│（見A1卷第22頁│第二級毒品罪，累│第12列││││分許││000000號行動電話，│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之自白（見A4│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│卷第260頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.證人許進典警詢│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│、偵查中之證述│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│（見A1卷第232│毒品所得未分配之│││││││1000元。│頁反面至第233│新臺幣壹仟元及同││││││││頁、A4卷第98頁│上行動電話壹支（││││││││）。│含門號0000000000││││││││4.上開行動電話通│號SIM卡壹張）均││││││││訊監察譯文（見│沒收，於全部或一││││││││A1卷第398頁)。│部不能沒收或不宜││││││││5.通訊監察書（含│執行沒收時，追徵││││││││附表）（見A1卷│其價額。││││││││第409頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第235頁、第236│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│31│許│103年11│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月17日凌│火車站前OK便│3年11月16日晚上11│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│晨0時15│利商店│時55分許，以門號00│（見A1卷第22頁│第二級毒品罪，累│第14列││││分許││00000000號行動電話│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││，與許進典所持用門│5頁反面）。│年捌月。│││││││號0000000000號行動│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│││││││電話聯絡後，在左列│中之自白（見A4│第二級毒品罪，累│││││││時、地，由張錦文交│卷第260頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││付第二級毒品甲基安│3.證人許進典警詢│年捌月。│││││││非他命1包予許進典│、偵查中之證述│未扣案販賣第二級│││││││，並收取價金1000元│（見A1卷第233│毒品所得未分配之│││││││。│頁、A4卷第99頁│新臺幣壹仟元及同││││││││）。│上行動電話壹支（││││││││4.上開行動電話通│含門號0000000000││││││││訊監察譯文（見│號SIM卡壹張）均││││││││A1卷第400頁)。│沒收，於全部或一││││││││5.通訊監察書（含│部不能沒收或不宜││││││││附表）（見A1卷│執行沒收時，追徵││││││││第409頁）。│其價額。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第235頁、第236│上訴駁回。││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│32│許│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││進│月23日晚│興酪路2段路│3年11月23日晚上6時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號16│││典│上7時許│旁│57分許，以門號0000│（見A1卷第22頁│第二級毒品罪，累│第13列││││││000000號行動電話，│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││與許進典所持用門號│5頁反面）。│年捌月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞偵查│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之自白（見A4│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│卷第260頁）。│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│3.證人許進典警詢│年捌月。│││││││他命1包予許進典，│、偵查中之證述│未扣案販賣第二級│││││││並由謝淑眞收取價金│（見A1卷第234│毒品所得未分配之│││││││1000元。│頁、A4卷第99頁│新臺幣壹仟元及同││││││││）。│上行動電話壹支（││││││││4.上開行動電話通│含門號0000000000││││││││訊監察譯文（見│號SIM卡壹張）均││││││││A1卷第403頁)。│沒收，於全部或一││││││││5.通訊監察書（含│部不能沒收或不宜││││││││附表）（見A1卷│執行沒收時，追徵││││││││第409頁）。│其價額。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第235頁、第236│上訴駁回。││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│33│黃│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││琨│月5日中│十伍村十五路│3年10月5日中午12時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號12│││木│午12時55│水閘門旁│55分許，以門號0000│（見A1卷第17頁│第二級毒品罪，累│第1列││││分許││000000號行動電話，│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││與黃琨木所持用門號│）。│年玖月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之供述、偵查│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│中之自白。（見│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│A1卷第63頁、A4│年玖月。│││││││他命1包予黃琨木，│卷第260頁）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金5000元。│3.證人黃琨木警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣伍仟元及同││││││││（A1卷第199頁│上行動電話壹支（││││││││及反面、A4卷第│含門號0000000000││││││││45頁至第46頁）│號SIM卡壹張）均││││││││。│沒收，於全部或一││││││││4.上開行動電話通│部不能沒收或不宜││││││││訊監察譯文（見│執行沒收時，追徵││││││││A1卷第353頁)。│其價額。││││││││5.通訊監察書（含│││││││││附表）（見A1卷│㈡本院之宣告刑：││││││││第405頁）。│上訴駁回。││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第202頁、第203│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│34│黃│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││琨│月17日上│火車站停車場│3年10月17日上午10│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號12│││木│午10時13│旁│時13分許，以門號00│（見A1卷第17頁│第二級毒品罪，累│第2列││││分許││00000000號行動電話│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││，與黃琨木所持用門│5頁）。│年玖月。│││││││號0000000000號行動│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││電話聯絡後，在左列│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││時、地，由張錦文交│（見A1卷第63頁│犯，處有期徒刑參│││││││付第二級毒品甲基安│反面、A4卷第26│年玖月。│││││││非他命1包予黃琨木│0頁）。│未扣案販賣第二級│││││││，並收取價金5000元│3.證人黃琨木警詢│毒品所得未分配之│││││││。│、偵查中之證述│新臺幣伍仟元及同││││││││（A1卷第199頁│上行動電話壹支（││││││││反面、A4卷第46│含門號0000000000││││││││頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第370頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第202頁、第203│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│35│黃│103年11│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││琨│月10日晚│火車站附近鐵│3年11月10日晚上7時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號12│││木│上7時9分│道旁│9分許，以門號00000│（見A1卷第17頁│第二級毒品罪，累│第3列││││許││00000號行動電話，│反面至第18頁、│犯，處有期徒刑參│││││││與黃琨木所持用門號│A4卷第225頁反│年玖月。│││││││0000000000號行動電│面）。│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│2.被告謝淑眞警詢│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│、偵查中之自白│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│（見A1卷第64頁│年玖月。│││││││他命1包予黃琨木，│、A4卷第260頁│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金5000元。│）。│毒品所得未分配之││││││││3.證人黃琨木警詢│新臺幣伍仟元及同││││││││、偵查中之證述│上行動電話壹支（││││││││（A1卷第200頁│含門號0000000000││││││││及反面、A4卷第│號SIM卡壹張）均││││││││46頁）。│沒收，於全部或一││││││││4.上開行動電話通│部不能沒收或不宜││││││││訊監察譯文（見│執行沒收時，追徵││││││││A1卷第396頁反│其價額。││││││││面)。│││││││││5.通訊監察書（含│㈡本院之宣告刑：││││││││附表）（見A1卷│上訴駁回。││││││││第405頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第202頁、第203│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│36│黃│103年11│彰化縣田尾鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││琨│月20日晚│中山路1段191│3年11月20日晚上11│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號12│││木│上11時許│號統一便利商│時許，以門號000000│（見A1卷第18頁│第二級毒品罪，累│第4列│││││店│0000號行動電話，與│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑參│││││││黃琨木所持用門號00│反面）。│年玖月。│││││││00000000號行動電話│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││聯絡後，在左列時、│中之供述、偵查│第二級毒品罪，累│││││││地，由張錦文交付第│中之自白（見A1│犯，處有期徒刑參│││││││二級毒品甲基安非他│卷第64頁及反面│年玖月。│││││││命1包予黃琨木，並│、A4卷第260頁│未扣案販賣第二級│││││││收取價金5000元。│）。│毒品所得未分配之││││││││3.證人黃琨木警詢│新臺幣伍仟元及同││││││││、偵查中之供述│上行動電話壹支（││││││││（A1卷第200頁│含門號0000000000││││││││反面、A4卷第46│號SIM卡壹張）均││││││││頁至第47頁）。│沒收，於全部或一││││││││4.上開行動電話通│部不能沒收或不宜││││││││訊監察譯文（見│執行沒收時，追徵││││││││A1卷第401頁反│其價額。││││││││面)。│││││││││5.通訊監察書（含│㈡本院之宣告刑：││││││││附表）（見A1卷│上訴駁回。││││││││第409頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第202頁、第203│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│37│呂│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││世│月5日下│十伍村十五路│3年10月5日下午1時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號9│││和│午1時許│水閘門旁│許，以門號00000000│（見A1卷第16頁│第二級毒品罪，累│││││││00號行動電話，與呂│反面、A4卷第22│犯，處有期徒刑參│││││││世和所持用門號0000│5頁）。│年捌月。│││││││000000號行動電話聯│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││絡後，在左列時、地│、偵查中之自白│第二級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│（見A1卷第62頁│犯，處有期徒刑參│││││││第二級毒品甲基安非│、A4卷第260頁│年捌月。│││││││他命1包予呂世和，│）。│未扣案販賣第二級│││││││並收取價金1000元。│3.證人呂世和警詢│毒品所得未分配之││││││││、偵查中之證述│新臺幣壹仟元及同││││││││（A1卷第183頁│上行動電話壹支（││││││││、第187頁、A3│含門號0000000000││││││││卷第152頁）。│號SIM卡壹張）均││││││││4.上開行動電話通│沒收，於全部或一││││││││訊監察譯文（見│部不能沒收或不宜││││││││A1卷第353頁)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見A1卷│││││││││第405頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第189頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│38│耿│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││健│月20日晚│火車站前中國│3年10月20日晚上7時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號7│││倉│上7時35│強旅社停車場│35分許，以門號0000│（見A1卷第16頁│第一級毒品罪，累│第1列││││分許││000000號行動電話，│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑柒│││││││與耿健倉所持用門號│）。│年玖月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之供述、偵查│第一級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│中之自白（見A1│犯，處有期徒刑柒│││││││第一級毒品海洛因1│卷第61頁及反面│年玖月。│││││││包予耿健倉，並收取│、A4卷第259頁│未扣案販賣第一級│││││││價金1000元。│反面）。│毒品所得未分配之││││││││3.證人耿健倉警詢│新臺幣壹仟元及同││││││││、偵查中之供述│上行動電話壹支（││││││││（A1卷第168頁│含門號0000000000││││││││及反面、A3卷第│號SIM卡壹張）均││││││││97頁）。│沒收，於全部或一││││││││4.上開行動電話通│部不能沒收或不宜││││││││訊監察譯文（見│執行沒收時，追徵││││││││A1卷第376頁反│其價額。││││││││面)。│││││││││5.通訊監察書（含│㈡本院之宣告刑：││││││││附表）（見A1卷│上訴駁回。││││││││第405頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第171頁、第172│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│39│耿│103年10│嘉義縣大林鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││健│月21日下│慈濟醫院停車│3年10月21日下午2時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號7│││倉│午3時54│場│35分許、3時54分許│（見A1卷第16頁│第一級毒品罪，累│第2列││││分許││，以門號0000000000│、A4卷第225頁│犯，處有期徒刑柒│││││││號行動電話，與耿健│）。│年玖月。│││││││倉所持用門號000000│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││0000號行動電話聯絡│中之供述、偵查│第一級毒品罪，累│││││││後，在左列時、地，│中之自白（見A1│犯，處有期徒刑柒│││││││由張錦文交付第一級│卷第61頁反面至│年玖月。│││││││毒品海洛因2包予耿│第62頁、A4卷第│未扣案販賣第一級│││││││健倉，並收取價金20│259頁反面）。│毒品所得未分配之│││││││00元。│3.證人耿健倉警詢│新臺幣貳仟元及同││││││││、偵查中之證述│上行動電話壹支（││││││││（A1卷第168頁│含門號0000000000││││││││反面至第169頁│號SIM卡壹張）均││││││││、A3卷第97頁至│沒收，於全部或一││││││││第98頁）。│部不能沒收或不宜││││││││4.上開行動電話通│執行沒收時，追徵││││││││訊監察譯文（見│其價額。││││││││A1卷第377頁)。│││││││││5.通訊監察書（含│㈡本院之宣告刑：││││││││附表）（見A1卷│上訴駁回。││││││││第405頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第171頁、第172│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│40│陳│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││正│月21日晚│十五村附近鐵│3年10月21日晚上10│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││豐│上10時11│路旁│時1分許，以門號000│（見B1卷第60頁│第一級毒品罪，累│號1、移││││分許││0000000號行動電話│至第61頁、B2卷│犯，處有期徒刑柒│送併辦意││││││，與陳正豐所持用門│第77頁及反面）│年玖月。│旨書附表││││││號0000000000號行動│。│謝淑眞共同犯販賣│一編號1││││││電話聯絡後，在左列│2.被告謝淑眞偵查│第一級毒品罪，累│││││││時、地，由張錦文交│中之自白（見B2│犯，處有期徒刑柒│││││││付第一級毒品海洛因│卷第81頁及反面│年玖月。│││││││1包予陳正豐，並由│）。│未扣案販賣第一級│││││││謝淑眞收取價金1000│3.證人陳正豐警詢│毒品所得未分配之│││││││元。│中之供述（見B1│新臺幣壹仟元及同││││││││卷第146頁反面│上行動電話壹支（││││││││）。│含門號0000000000││││││││4.上開行動電話通│號SIM卡壹張）均││││││││訊監察譯文（見│沒收，於全部或一││││││││B1卷第157頁)。│部不能沒收或不宜││││││││5.通訊監察書（含│執行沒收時，追徵││││││││附表）（見B1卷│其價額。││││││││第78頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第149頁、第150│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│41│陳│103年11│彰化縣社頭鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││正│月9日下│山腳路與 清水 │3年11月9日下午4時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號1│││豐│午4時10│岩路口│10分許，以門號0000│（見A1卷第13頁│第一級毒品罪，累│││││分許││000000號行動電話，│、A4卷第224頁│犯，處有期徒刑柒│││││││與陳正豐所持用門號│）。│年玖月。│││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│││││││話聯絡後，在左列時│中之供述、偵查│第一級毒品罪，累│││││││、地，由謝淑眞交付│中之自白（見A1│犯，處有期徒刑柒│││││││第一級毒品海洛因1│卷第56頁及反面│年玖月。│││││││包予陳正豐，並收取│、A4卷第259頁│未扣案販賣第一級│││││││價金1000元。│及反面）。│毒品所得未分配之││││││││3.證人陳正豐警詢│新臺幣壹仟元及同││││││││、偵查中之證述│上行動電話壹支（││││││││（見A1卷第112│含門號0000000000││││││││頁、A3卷第56頁│號SIM卡壹張）均││││││││）。│沒收，於全部或一││││││││4.上開行動電話通│部不能沒收或不宜││││││││訊監察譯文（見│執行沒收時，追徵││││││││A1卷第395頁反│其價額。││││││││面)。│││││││││5.通訊監察書（含│㈡本院之宣告刑：││││││││附表）（見A1卷│上訴駁回。││││││││第409頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第116頁、第117│││││││││頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│42│蕭│103年10│彰化縣社頭鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.證人蕭世祐警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││世│月30日下│清水岩露營區│3年10月30日下午2時│、偵查中之供述│張錦文共同犯販賣│表編號23│││祐│午2時10│前│10分許，以門號0000│（A1卷第326頁│第二級毒品罪，累│││││分許││000000號行動電話，│、第330頁、A4│犯，處有期徒刑參│││││││與蕭世祐使用門號00│卷第156頁反面│年捌月。│││││││0000000號公共電話│）。│謝淑眞共同犯販賣│││││││聯絡後，在左列時、│2.上開行動電話通│第二級毒品罪，累│││││││地，由張錦文交付第│訊監察譯文（見│犯，處有期徒刑參│││││││二級毒品甲基安非他│A1卷第387頁反│年捌月。│││││││命1包予蕭世祐，並│面)。│未扣案販賣第二級│││││││收取價金2000元。│3.通訊監察書（含│毒品所得未分配之││││││││附表）（見A1卷│新臺幣貳仟元及同││││││││第409頁）。│上行動電話壹支（││││││││4.指認犯罪嫌疑人│含門號0000000000││││││││紀錄表（見A1卷│號SIM卡壹張）均││││││││第327頁、第328│沒收，於全部或一││││││││頁）。│部不能沒收或不宜││││││││5.蒐證畫面照片2│執行沒收時，追徵││││││││張（見A1卷第33│其價額。││││││││0頁）││││││││││㈡本院之宣告刑：│││││││││上訴駁回。││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│43│陳│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文警詢│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││建│月31日下│火車站前中國│3年10月31日下午5時│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│書附表編│││榮│午5時23│強旅社旁│23分許，以門號0000│（見B1卷第64頁│第一級毒品罪，累│號7、移││││分許││000000號行動電話，│至第65頁、B2卷│犯，處有期徒刑柒│送併辦意││││││與陳建榮所持用門號│第78頁）。│年玖月。│旨書附表││││││0000000000號行動電│2.被告謝淑眞警詢│謝淑眞共同犯販賣│一編號7││││││話聯絡後，在左列時│中之供述、偵查│第一級毒品罪，累│││││││、地，由張錦文交付│中之自白（見B1│犯，處有期徒刑柒│││││││第一級毒品海洛因1│卷第32頁至第33│年玖月。│││││││包予陳建榮，並由謝│頁、B2卷第82頁│未扣案販賣第一級│││││││淑眞收取價金2000元│）。│毒品所得未分配之│││││││。│3.證人陳建榮警詢│新臺幣貳仟元及同││││││││中之供述（B1卷│上行動電話壹支（││││││││第135頁）。│含門號0000000000││││││││4.上開行動電話通│號SIM卡壹張）均││││││││訊監察譯文（見│沒收，於全部或一││││││││B1卷第144頁反│部不能沒收或不宜││││││││面)。│執行沒收時，追徵││││││││5.通訊監察書（含│其價額。││││││││附表）（見B1卷│││││││││第78頁）。│㈡本院之宣告刑：││││││││6.指認犯罪嫌疑人│上訴駁回。││││││││紀錄表（見B1卷│││││││││137頁）。│││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│44│蕭│103年11│彰化縣田中鎮│張錦文、謝淑眞於10│1.被告張錦文偵查│㈠原審之宣告刑：│追加起訴│││燕│月20日上│高鐵車站旁│3年11月20日上午11│中之自白（見B2│張錦文共同犯販賣│書附表編│││庭│午11時2││時2分許，以門號000│卷第77頁反面至│第一級毒品罪，累│號4、移││││分許││0000000號行動電話│第78頁）。│犯，處有期徒刑柒│送併辦意││││││，與蕭燕庭所持用門│2.被告謝淑眞警詢│年玖月。│旨書附表││││││號0000000000號行動│中之供述、偵查│謝淑眞共同犯販賣│一編號4││││││電話聯絡後，在左列│中之自白（見B1│第一級毒品罪，累│││││││時、地由張錦文販賣│卷第31頁、B2卷│犯，處有期徒刑柒│││││││第一級毒品海洛因1│第81頁反面）。│年玖月。│││││││小包予蕭燕庭，並收│3.證人蕭燕庭警詢│未扣案販賣第一級│││││││取價金1000元。│、偵查中之證述│毒品所得未分配之││││││││（見B1卷第161│新臺幣壹仟元及同││││││││頁至第162頁、B│上行動電話壹支（││││││││2卷第62頁）。│含門號0000000000││││││││4.上開行動電話通│號SIM卡壹張）均││││││││訊監察譯文（見│沒收，於全部或一││││││││B1卷第174頁)。│部不能沒收或不宜││││││││5.通訊監察書（含│執行沒收時，追徵││││││││附表）（見B1卷│其價額。││││││││第78頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見B1卷│上訴駁回。││││││││第164頁、第165│││││││││頁）。│││└─┴─┴────┴──────┴─────────┴────────┴────────┴────┘附表四：張錦文、周成哲共同販賣毒品部分┌─┬─┬────┬──────┬─────────┬────────┬────────┬────┐│編│購│時間│地點│方式│證據│主文│備註││號│毒│││││││││者│││││││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│1│呂│103年10│彰化縣二水鄉│張錦文、周成哲於10│1.被告周成哲警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││世│月26日晚│山腳路1段121│3年10月26日晚上10│、偵查中之自白│張錦文共同犯販賣│表編號11│││和│上10時5│巷23號之呂世│時5分許，以門號000│（見A1卷第91頁│第二級毒品罪，累│││││分許│和住處前│0000000號行動電話│及反面、A4卷第│犯，處有期徒刑參│││││││，與呂世和所持用門│177頁反面）。│年捌月。│││││││號0000000000號行動│2.證人呂世和警詢│扣案之infocus廠│││││││電話聯絡後，在左列│、偵查中之證述│牌行動電話壹支（│││││││時、地由周成哲交付│（A1卷第184頁│含門號0000000000│││││││第二級毒品甲基安非│反面、A3卷第15│號SIM卡壹張）沒│││││││他命1包予呂世和，│3頁至第154頁）│收。未扣案販賣第│││││││並收取價金500元。│。│二級毒品所得未分││││││││3.上開行動電話通│配之新臺幣伍佰元││││││││訊監察譯文（見│沒收，於全部或一││││││││A1卷第191頁)。│部不能沒收或不宜││││││││4.通訊監察書（含│執行沒收時，追徵││││││││附表）（見A1卷│其價額。││││││││第407頁）。│││││││││5.指認犯罪嫌疑人│㈡本院之宣告刑：││││││││紀錄表（見A1卷│上訴駁回。││││││││第188頁、第189│││││││││頁）。││││││││││││└─┴─┴────┴──────┴─────────┴────────┴────────┴────┘附表五：謝淑眞、周成哲共同販賣毒品部分┌─┬─┬────┬──────┬─────────┬────────┬────────┬────┐│編│購│時間│地點│方式│證據│主文│備註││號│毒│││││││││者│││││││├─┼─┼────┼──────┼─────────┼────────┼────────┼────┤│1│陳│103年10│嘉義縣大林鎮│謝淑眞、周成哲於10│1.被告謝淑眞警詢│㈠原審之宣告刑：│起訴書附│││建│月26日晚│某統一便利商│3年10月26日晚上8時│、偵查中之自白│謝淑眞共同犯販賣│表編號15│││良│上9時50│店│19分許，以門號0000│（見A1卷第59頁│第二級毒品罪，累│││││分許││000000號行動電話，│反面至第60頁、│犯，處有期徒刑參│││││││與陳建良所持用門號│A4卷第259頁反│年捌月。│││││││0000000000號行動電│面）。│扣案之infocus廠│││││││話聯絡後，在左列時│2.被告周成哲警詢│牌行動電話壹支（│││││││、地由周成哲交付第│、偵查中之供述│含門號0000000000│││││││二級毒品甲基安非他│。（見A1卷第92│號SIM卡壹張）沒│││││││命1小包予陳建良，│頁及反面、A4卷│收。未扣案販賣第│││││││並收取價金3000元。│第178頁）。│二級毒品所得未分││││││││3.證人陳建良警詢│配之新臺幣參仟元││││││││、偵查中之證述│沒收，於全部或一││││││││（見A1卷第215│部不能沒收或不宜││││││││頁反面至第216│執行沒收時，追徵││││││││頁、A4卷第26頁│其價額。││││││││至第27頁）。│││││││││4.上開行動電話通│㈡本院之宣告刑：││││││││訊監察譯文（見│上訴駁回。││││││││A1卷第222頁)。│││││││││5.通訊監察書（含│││││││││附表）（見A1卷│││││││││第407頁）。│││││││││6.指認犯罪嫌疑人│││││││││紀錄表（見A1卷│││││││││第218頁、第219│││││││││頁）。│││└─┴─┴────┴──────┴─────────┴────────┴────────┴────┘附表六：卷宗對照表┌──┬──────────────────────────────┬───┐│編號│卷宗全名│簡稱│├──┼──────────────────────────────┼───┤│1│臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第691號卷│A1卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│2│臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第390號卷│A2卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│3│臺灣彰化地方法院檢察署103年度他字第2067號卷(1)│A3卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│4│臺灣彰化地方法院檢察署103年度他字第2067號卷(2)│A4卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│5│臺灣彰化地方法院檢察署103年度他字第2393號卷│A5卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│6│臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第389號卷│A6卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│7│臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第613號卷│A7卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│8│臺灣南投地方法院檢察署103年度他字第919號卷│A8卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│9│南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第1030022757號卷│B1卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│10│臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵字第891號卷│B2卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│11│臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第4397號卷│B3卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│12│臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第248號卷│B4卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│13│臺灣彰化地方法院104年度訴字第129號卷│C1卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│14│臺灣彰化地方法院105年度訴字第106號卷│C2卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│15│臺灣彰化地方法院104年度訴字第249號卷│C3卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│16│臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1658號卷│D1卷│├──┼──────────────────────────────┼───┤│17│臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1675號卷│D2卷│└──┴──────────────────────────────┴───┘