臺灣新北地方法院96年度訴字第2526號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2526號民事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：給付運費

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第2526號原告台灣一輝航空貨運承攬有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告航萸航空貨運承攬有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付運費事件，經本院於民國97年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾柒萬壹仟玖佰柒拾叁元，及自民國九十六年十月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告自民國（下同）96年1月起委託原告承攬運送貨物，至96年3月止，費用共計1,189,307元，被告雖於96年6月為部分給付，惟仍積欠871,973元迄未清償，屢經催討，被告均未置理，為此依承攬運送法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告871,973元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，已據其提出發票影本8紙、明細表1紙為證，被告經合法通知復未到場爭執，自堪信原告之主張為可採信。從而，原告依據承攬運送法律關係，請求被告給付未付餘款871,973元及自支付命令送達翌日即96年10月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年2月29日
民事第二庭法官程怡怡以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年3月3日
書記官華海珍