臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第1919號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 陳瑞桾 （原名 陳蓉數 ）
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院107年度
重簡字第2121號裁定移送前來，於中華民國108年3月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟貳佰伍拾參元，及其中新臺
幣玖萬柒仟肆佰伍拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟陸佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟柒佰玖拾捌元自民國九十四年十月十九日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告
於民國92年11月間與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）訂立個人信用借款契約，並領用現金卡使用，
詎本件被告未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共
積欠如主文第1項所示之金額未給付。大眾銀行於94年9月6
日將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，普羅米斯顧
問股份有限公司於95年2月27日復將上開債權讓與原告，所
有權利義務即應由原告承受；被告另於92年4月16日與訴外
人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）訂立小額信
用貸款契約，向中華銀行借款最高以新臺幣500,000元為限
，並領用現金卡使用，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主
文第2項所示之金額未清償，且中華銀行於94年10月31日將
該債權讓與予翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理股
份有限公司復於98年12月31日將該債權讓與富全國際資產管
理股份有限公司，該公司再於102年9月30日將該債權讓與予
原告，所有權利義務即應由原告承受，原告並以起訴狀繕本
送達作為債權讓與之通知等事實，業據原告提出現金卡申請
書、現金卡存款帳戶約定事項、現金卡收買帳戶近6個月歷
史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證
明書小額信用貸款契約書暨約定書影本、現金卡申請書影本
、債權讓與證明書影本、報紙公告影本、債權計算書等件為
證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月18日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元