臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第185號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 林正琅
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年3月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟玖佰壹拾柒元，及自民國九
十八年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商美國運通銀行間信用貸款約定書，
雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年3月29日與訴外人美商美國運通銀
行【渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）於97
年8月1日概括承受美商美國運通銀行在台分行全部資產、負
債及營業】訂立信用貸款契約，迄今共計積欠如主文第1項
所示之金額迄未給付，且渣打銀行於99年8月2日將上開債權
讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權讓與證明書
、信用貸款申請書、約定條款、月結單、債權讓與公告、經
濟部函文、行政院金融監督管理委員會函文等件影本為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月18日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元