裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第53號民事裁定
裁判日期：民國100年06月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定聲請人 柯鴻濤 相對人 柯淑卿 關係人 柯献茂 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告柯淑卿（民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定柯鴻濤（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定柯献茂（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人柯鴻濤為相對人柯淑卿之胞兄，相對人因罹患重度智能障礙，雖延醫診治但不見起色，致精神障礙（或其他心智缺陷），不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出中華民國身心障礙手冊影本1紙、戶籍謄本2件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」民法第14條第1項定有明文。次按「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」民事訴訟法第602條第1項、第603條亦分別定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之胞兄，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑。又經本院於民國100年5月17日會同鑑定人即行政院衛生署新竹醫院 陳麗卿 醫師就相對人之現況為鑑定時，就本院之訊問回答如下：「（幾年出生？）19年【不正確】；（住哪裡？）新竹，詳細地址不知道；（他是誰？【指聲請人】）大哥；（與何人同住？）媽媽；（今天穿的很漂亮？）這是粗衣【台語】；（何人買的？）媽媽買的，這是手帕，是媽媽去台北買的，我也有一起去【絲巾】；（鞋子何人買的？）媽媽買的，我很喜歡；（中午吃什麼？）吃飯，麵線糊【實際上沒有】；（今天為何到這裡？）這是醫院，大哥帶我來，我不知道要來做什麼；（有幾個兄弟姊妹？）；建宏、 建茂 、 鳳丁 【音譯】；（平時大哥照顧妳嗎？）有，他叫我不要四處走，現在在公司…公司有牽電話…是我的哥哥…【語意不清】；（這是多少錢？【指1,000元】）100元；（這是多少錢？【指100元】）100元；（為何二個顏色不一樣，妳卻說都是100元？）顏色不一樣【相對人指100元為1,000元，指1,000為100元】；（2張加起來多少？）【沒有回答】；（這是什麼顏色？）紅色【正確】、紅色【實際上是白色】；（會不會簽名？）不懂；（這是多少？【指牆上月歷數字】）4【實為9】、10【實為5】、3【實為16】【相對人多數所指所答均錯誤】」等情，足見相對人對於本院之訊問，均無法為適切之回應，有本院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：
相對人自幼有智能障礙，其目前之智能水準落於重度智能障礙之範圍，其能力僅能處理日常生活中固定及簡單之自我照顧，對外界稍複雜之人際社會互動，則完全無法應對，有精神障礙或其他心智缺陷（重度智能障礙），致完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，且智能障礙無回復之可能等情，有行政院衛生署新竹醫院100年6月22日新醫精字第1000004183號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，足見相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查聲請人為受監護宣告之人即相對人之胞兄，已如前述，聲請人表達擔任監護人之意願，並經兩造之母親 柯陳彩娥 及其餘兄弟姊妹 柯建銘 、柯献茂出具同意書，同意由聲請人擔任相對人之監護人，此有同意書附卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又柯献茂為相對人之胞弟，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書一份在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年6月28日
家事法庭法官林秋宜上正本係依照原本作成。
如不服本裁定，關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年6月28日
書記官許庚森