臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡聲字第2號
聲 請 人 可渟實業有限公司
法定代理人 王慶輝
相 對 人 郭秋伶
上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院108年度存字第1103號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺
幣210,000元准予返還。
理由
一、按，應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以
裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項
第1款定有明文。另依同法第106條規定，前開規定於其他
依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：伊先前依本院108年度湖全字第42號裁定（
下稱系爭假扣押裁定），為擔保假扣押之執行，為相對人提
存如主文所示之擔保金（下稱爭擔保金）在案。其後，伊提
起本案訴訟（即本院108年度湖簡字第1529號返還借款事件
，下稱系爭事件）；嗣兩造及其他利害關係人於臺灣高等法
院成立調解（109年度上移調字405號請求確認借名登記關係
存在等事件，原該院109年度上字第364號），並約定：可渟
實業有限公司（即本件聲請人）同意撤回系爭事件之二審上
訴（詳調解筆錄內容三、見本院卷第16頁）、參與該調解程
序之人（含本件兩造在內）同意互相不得再對任一方提起任
何民事、刑事（含告訴）、行政訴訟或向行政機關提出任何
檢舉（詳調解筆錄內容六、）。而系爭事件經本件聲請人具
狀撤回上訴敗訴確定，系爭假扣押裁定，亦經相對人聲請本
院以109年度湖全聲字第2號裁定予以撤銷。依上開調解內容
可認相對人已拋棄其得對系爭擔保金主張之權利，爰依法聲
請准予返還擔保金等語。
三、查，聲請人所為主張，業據提出提存書、系爭事件之撤回上
訴狀、臺灣高等法院109年度上移調字405號調解筆錄、本院
109年度湖全聲字第2號裁定等影本為憑，且經本院調閱系爭
事件及本院108年度存字第1103號提存事件卷宗予以查明。
因系爭假扣押裁定已經撤銷，上開調解內容兩造並同意互相
不再提起任何訴訟，可認不再就系爭擔保金主張權利，聲請
人主張應供擔保之原因已經消滅，尚無不合，其聲請返還系
爭擔保金，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年2月26日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月26日
書記官朱鈴玉