臺灣桃園地方法院99年度抗字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年抗字第77號民事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度抗字第77號抗告人乙○○
丙○○○甲○○相對人丁○○上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國99年3月22日本院簡易庭司法事務官99年度司票字第1414號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無債權債務關係，為此，依法提起本件抗告。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，此於票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，法院均僅就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，依非訟案件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照），是關於實體上之爭執，於非訟程序中不得加以審究。
三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人為發票人之系爭本票，屆期提示尚有如原裁定主文所示金額未獲付款，遂依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，有系爭本票之影本可憑（見本院99年度司票字第1414號卷第5頁），系爭本票，已記載發票人、發票日、付款地、到期日及票面金額，即已符合本票形式上之要件，則原裁定予以准許，形式上審查即無不合。抗告人雖抗辯渠等與相對人之間並無債權債務關係，然其所辯縱令屬實，亦係關於實體上法律關係之爭執，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國99年9月30日
民事第二庭審判長法官劉克聖
法官楊晴翔法官卓立婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國99年9月30日
書記官王素玲