臺北高等行政法院109年度抗字第6號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年抗字第6號裁定

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度抗字第6號抗告人 謝清彥 上列抗告人因與相對人法務部矯正署臺北看守所間訴訟救助事件，對於臺灣新北地方法院中華民國108年11月1日108年度救字第11號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人因與相對人間不服監獄處分事件，對臺灣新北地方法院民國108年11月1日108年度救字第11號行政訴訟裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，其中關於向本院聲請訴訟救助部分，經本院109年度救字第10號行政訴訟裁定駁回，並於109年2月15日送達抗告人（本院109年度救字第10號卷，第75頁）而告確定在案。本院另於109年2月11日裁定命抗告人於裁定送達後15日內補繳本件抗告裁判費，該裁定於109年2月20日送達抗告人（本院卷第81頁），有送達證書在卷可稽。
抗告人迄今仍未補繳裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單及答詢表在卷足憑（本院卷第85頁至第93頁），則其對原裁定所提抗告，並非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月26日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官蕭忠仁
法官羅月君法官吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年3月26日
書記官林俞文