臺灣高雄地方法院95年度聲字第2099號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2099號民事裁定

裁判日期：民國95年12月08日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第2099號
聲請人甲○○相對人全安泰股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣基隆地方法院民國九十五年度存字第一二一八號提存事件，聲請人所提存之新臺幣參佰參拾參萬肆仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此一有關訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求給付票款事件而涉訟，聲請人並遵本院民國95年度裁全字第12277號民事裁定，為擔保假扣押，而提供如主文所示之現金為擔保，並以臺灣基隆地方法院95年度存字第1218號提存書提存在案。茲因相對人同意聲請人取回前開提存物，爰聲請准予返還提存物等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據其提出上開裁定、提存書影本、相對人出具之同意書及股份有限公司變更登記表各1份為證，並經本院依職權調閱上開提存卷宗核閱無訛，是以，聲請人聲請返還提存物，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段，裁定如主文。
中華民國95年12月8日
民事第六庭法官鄭詠仁正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年12月8日
書記官王雪招