臺灣桃園地方法院100年度壢交簡字第363號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年壢交簡字第363號刑事判決

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度壢交簡字第363號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄒維高原名鄒富）.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1300號），本院判決如下：
主文鄒維高持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法與毒品析離之包裝袋壹只，驗餘毛重零點壹壹伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首被告前科應更正補充為「鄒維高前因贓物案件，經本院以98年度壢簡字第2674號判決判處有期徒刑4月確定，於民國99年8月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」；及犯罪事實欄第5、6行應補充為「拾獲第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重
0.12公克，因鑑驗使用0.0050公克，驗餘毛重0.115公克)」；另證據部分應補充「桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄1份」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有。核被告鄒維高所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告有前揭犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第
1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟仍撿拾掉落在桃園縣中壢市○○路○○○號土地公廟前地上之第二級毒品甲基安非他命嗣後並持有之，其行為誠屬不該，惟念及其持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並於考量被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含無法與毒品析離之包裝袋1只，毛重0.12公克，因鑑驗時耗損0.0050公克，驗餘毛重0.115公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.0050公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘甲基安非他命1包（含無法與毒品析離之包裝袋1只，驗餘毛重0.115公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。而包裹毒品之包裝袋1只與前開第二級毒品甲基安非他命無從完全析離，應併沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國100年2月23日
刑事第二庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國100年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。