宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第10860號清償債務事件於中華民國9
7年5月20日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟陸佰捌拾肆元，及其中本金
新台幣叁拾叁萬零貳拾柒元自民國九十六年十一月四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬貳仟捌佰肆拾玖元，及其中本金
新台幣貳拾玖萬捌仟玖佰壹拾捌元自民國九十六年十二月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾玖萬零伍佰叁拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條及現金卡契約第27
條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，並合意適用簡易訴
訟程序，依民事訴訟法第24條、第427條第3項之規定，本院
自有管轄權，且得以簡易程序審理。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）86年1月24日訂立信用卡
契約，約定由被告向原告領用卡號：0000000000000000號萬
事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應
於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按週年利率20%
計算之利息。詎被告自96年6月3日起即未依約繳款，至96年
11月3日止共積欠新臺幣（下同）357,684元，及其中本金33
0,027元自96年11月4日起至清償日止，按週年利率20%計算
之利息。又兩造於91年6月24日訂立現金卡信用貸款契約，
約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款利率依週年
利率15.88%計算，還款方式為自動用日起一個月為還款週期
，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費
用或其他應付款項時，債務視為全部到期。詎被告自96年7
月15日起，竟未依約清償，其所欠債務應視為全部到期，尚
積欠332,849元，及其中本金部分298,918元自96年12月16日
起至清償日止，按週年利率15.88%計算之利息未按期給付，
已據提出與所示相符之信用卡申請書、現金卡申請書、約定
條款及帳單為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1、2
項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 7,600元
合 計 7,600元