裁判字號：福建金門地方法院104年聲字第79號刑事裁定
裁判日期：民國104年10月16日
裁判案由：聲請適用通常程序審判
福建金門地方法院刑事裁定104年度聲字第79號聲請人 李志捷 上列聲請人即告訴人因聲請適用通常程序審判案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告 楊宇聖 、 邱哲瑄 、 陳凱銓 因毆打聲請人，業經福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，並經本院104年度城簡字第96號繫屬在案，聲請人認為聲請簡易判決處刑書所適用罪名刑法第277條第1項普通傷害罪有誤，應適用罪名係刑法第271條第2項殺人未遂罪，故有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，不適以簡易判決處刑。又聲請人擬提起附帶民事訴訟，如以簡易判決處刑恐有不能提出之虞，爰依刑事訴訟法第452條規定聲請改依通常程序審判等語。
二、按刑事訴訟法第451條之1第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者。檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第1款、第452條分別定有明文。準此，法文並未賦予告訴人聲請權，告訴人之聲請僅係促使法院注意案件有無同法第451條之
1第4項但書爾，是否改依通常程序審判仍係法院依職權判斷之。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，同法第488條亦有明文，是刑事簡易案件繫屬法院中，其簡易程序猶在，被害人自得隨時提起附帶民事訴訟，合先敘明。
三、經查：聲請人所受傷況主要係在雙側上肢、左腕及背部，其頭皮雖有3公分之撕裂傷，惟其於案發當日下午3時34分就醫，經傷口縫合手術後，於翌日凌晨0時15分即離院之情，有診斷證明書2紙附卷可稽，足見聲請人所受傷害非重；再者，被告共3人且其中2人持有棍棒，若被告3人意在殺人，在聲請人手無寸鐵之情況下，當可猛力毆打聲請人頭部加以殘殺，況且被告3人若真要置聲請人於死地，又怎會在警察尚未到場前，就此罷手離去；加諸，聲請人直承與被告3人並無仇恨之情，故被告3人應無殘殺聲請人之動機。執此，難認被告3人有殺人之意圖等節，業據本案聲請簡易判決處刑書詳述在卷，理由經核亦無不當，本院認為被告涉犯之罪既非殺人未遂罪，即非不合同法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，是無改依通常程序審判之必要。至聲請人擬提起附帶民事訴訟乙節，另經本院於104年10月13日以電話通知請於15日內提起附帶民事訴訟，有公務電話記錄1紙附卷可稽，足有相當期間可資起訴，是依聲請人所陳，尚非法院所得據以准予改依通常程序審判之事由，從而，聲請人聲請礙難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年10月16日
刑事第二庭法官鄭聖業以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官李宜均中華民國104年10月19日