臺灣苗栗地方法院112年度附民字第76號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年附民字第76號刑事判決

裁判日期：民國112年03月17日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第76號原告 張雅惠 被告 劉嘉閔 上列被告因本院111年度訴字第463號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告劉嘉閔被訴加重詐欺等案件，業經本院審理並言詞辯論終結後於民國111年11月15日宣判，且被告對該案所提上訴，亦經本院於112年2月21日，以其上訴違背法律上之程式為由裁定上訴駁回。而原告張雅惠遲於上開刑事訴訟言詞辯論終結後之112年3月7日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向法院民事庭提起民事訴訟，併此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。中華民國112年3月17日
刑事第四庭審判長法官魏宏安
法官王瀅婷法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國112年3月17日