臺灣高雄地方法院100年度聲字第2585號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2585號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月16日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2585號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告范美娟(即受刑人)具保人吳苙綺上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第171號），本院裁定如下：
主文吳苙綺繳納之保證金新臺幣壹拾萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告范美娟因違反毒品危害防制條例案件，經具保人吳苙綺提出指定之保證金額新臺幣(以下同）10萬元後，並經本院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。
三、經查，被告范美娟因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度重訴字第10號判決判處有期徒刑3年8月，上訴後，復經臺灣高等法院高雄分院及最高法院駁回而告確定，有上開刑事判決書附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書1紙、臺灣苗栗地方法院檢察署中華民國100年5月24日苗檢秀執戊100執助179字第10303號函附之臺灣苗栗地方法院檢察署送達證書、拘票、報告書各1紙、本院刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通知及追保函送達證書各2紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國100年6月16日
刑事第三庭法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月16日
書記官李憶如