臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第542號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第542號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：偽造文書等

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第542號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第870號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；簽帳單肆紙簽名欄偽造之「Joy」簽名各壹枚，均沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。簽帳單肆紙簽名欄偽造之「Joy」簽名各壹枚，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第9行補充「並在簽帳單4紙簽名欄偽造甲○○之英文簽名Joy各1枚」，證據欄補充「被告乙○○於本院調查時之自白」、「被害人甲○○於本院調查時之指述」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第216
條、第210條之行使偽造私文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於簽帳單偽造被害人簽名之行為，為偽造私文書之階段行為，偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後數次行使偽造私文書及詐欺取財之犯行，均係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，均為接續犯，各應論以行使偽造私文書罪及詐欺取財罪1罪。被告所犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之行使偽造私文書罪論處。被告所犯竊盜罪及行使偽造私文書罪，犯意各別，罪名有異，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告專科畢業之智識程度，前有多次竊盜犯行，猶不
知悔改，不思正途獲取財物，行為之手段平和，被害人所受之損害，被告犯後坦承犯行，已賠償被害人盜刷之金額，另又賠償被害人新臺幣4,000元（惟被害人於本院99年4月27日開庭時，表示不願收受，當庭退還被告），且被告當庭向被害人道歉之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。被告偽造之簽帳單4紙業已提出交付店員行使，非屬被告所有之物，不得將整紙文書宣告沒收，惟簽名欄偽造之被害人簽名各1枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月29日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月29日
書記官李玫娜附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。