臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第198號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年抗字第198號民事裁定

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：撤銷假扣押

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度抗字第198號抗告人 陳建名
公 陳秀珠 相對人 林裕茗 上列當事人間撤銷假扣押事件，抗告人對於中華民國110年4月16日臺灣彰化地方法院110年度裁全聲字第24號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。所謂「其他命假扣押之情事變更」，係指假扣押之前提要件事後欠缺，或於裁定後發生某種情事，可認續為假扣押即為不當而言，例如債權人之本案訴訟已因清償、抵銷、拋棄權利等原因而終結。
二、查抗告人與相對人間損害賠償事件，前經原法院以104年度裁全字第591號民事裁定（下稱系爭假扣押裁定），准許抗告人陳建名、公陳秀珠供擔保後，得分別就相對人之財產在新臺幣（下同）11萬元、4萬元之範圍內予以假扣押，抗告人並執以對相對人所有之財產執行假扣押；嗣抗告人提起本案訴訟，並於原法院107年度重訴字第79號、本院109年度上字第272號民事判決（下稱本案確定判決）確定後，聲請調卷執行，由原法院民事執行處以110年度司執字第13592號損害賠償事件受理在案，嗣相對人於執行程序中業已依本案確定判決之內容，清償債務本息及執行費完畢等情，業據相對人提出之假扣押聲請狀、上開民事裁定、民事判決、原法院民事執行處110年3月26日彰院平110司執癸字第13592號函、強制執行金額計算書及案款收據為證，而堪採信。
三、抗告意旨略以：本案確定判決之金額，不合理、不公平，無法接受，應重新裁判云云，均係指摘本案確定判決有所不當。然系爭假扣押裁定所欲保全之本案請求，既經本案判決確定，抗告人自應受拘束，而不得再事爭執。是抗告人執此主張不得撤銷系爭假扣押裁定，尚非可採。從而，相對人之債務既已履行完畢，抗告人欲藉由系爭假扣押裁定所保全之本案請求已歸於消滅，先前命假扣押之情事有所變更，揆諸前開說明，相對人聲請撤銷系爭假扣押裁定，核無不合。
四、綜上所述，本件命假扣押之情事因清償而有所變更，相對人聲請撤銷系爭假扣押裁定，符合民事訴訟法第530條第1項規定。原裁定准許相對人之聲請，並無違誤。抗告人求予廢棄，為無理由，自應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年5月12日
民事第七庭審判長法官王銘
法官高英賓法官郭妙俐正本係照原本作成。不得抗告。
書記官劉恒宏中華民國110年5月12日