臺灣高雄地方法院96年度簡字第7002號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7002號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7002號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第8438號），因被告自白犯罪，爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹小包（驗後淨重零點肆伍貳公克，含包裝袋）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定裁定令入戒治處所施以強制戒治，甫於民國93年4月22日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其於前開強制戒治執行完畢釋放後，5年內復犯本件施用第二級毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應予追訴處罰。
三、㈠核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經本院以92年度易字第1176號判處有期徒刑1年確定，於95年3月5日縮短刑期執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表可參，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，併考量被告教育程度及家庭經濟狀況（此參見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），諭知以新台幣1000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡又被告犯罪時間係在96年4月24日以前，所犯之罪合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，依法減輕宣告刑之2分之1，並諭知同前所示之易科罰金折算標準。
㈢扣案被告所有甲基安非他命1小包（驗後淨重0.452公克），經送驗結果，認確呈甲基安非他命陽性反應，業如上述，而包裝袋與其上殘留之毒品，衡情已難以分析剝離，自應整體視為毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月24日
高雄簡易庭法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月24日
書記官黃國忠附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。