臺灣臺南地方法院107年度訴字第1166號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第1166號民事判決

裁判日期：民國107年09月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決107年度訴字第1166號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 潘俐君
楊東憲 被告 劉昭鑫 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零肆佰肆拾玖元，及其中新臺幣伍拾玖萬玖仟陸佰伍拾肆元自民國一○七年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年6月29日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款利率依固定年利率百分之18.25計算，如未依約於繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利息，另依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過百分之15，又任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告自107年4月10日起即未依約繳款，債務已視為全部到期，共積欠本金新臺幣（下同）599,654元、利息8,795元、帳務管理費2,000元未為清償，經催討均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、帳務資料為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同自認，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本金與利息，即有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為6,720元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。中華民國107年9月17日
民事第三庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國107年9月17日
書記官陳鈺翰