臺灣宜蘭地方法院101年度易字第615號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年易字第615號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年12月14日

裁判案由：重利

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄101年度易字第615號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告俞瑞彬
俞瑞倫上列被告因重利案件（起訴案號：101年度偵字第4253號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國101年12月14日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉致欽書記官林琬儒通譯何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：俞瑞彬共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
俞瑞倫共同乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
俞瑞彬、俞瑞倫係兄弟，自民國99年12月1日起至101年7月12日止，以內容為「陳老師退休金、工商融資、借您周轉、免欠人情、息低保密、身分證˙票、0000000000（起訴書誤載為0000000000）洽：陳太太」之看板廣告，懸掛在宜蘭縣○○鄉○○路○段路口及其他不詳地點，資為招攬借款之方式。嗣100年6、7月間某日， 黃怡菁 因急需現金，遂以上開電話與俞瑞彬、俞瑞倫聯絡，雙方相約在宜蘭縣五結鄉黃怡菁當時住處見面，俞瑞彬、俞瑞倫竟共同基於乘他人急迫，貸予金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，借款新臺幣（下同）5萬元予黃怡菁，約定月息21分，以10日為1期，每期給付利息3,500元，另由黃怡菁簽發面額5萬元之本票為擔保。嗣100年10月間，黃怡菁再因現金需求而向俞瑞彬、俞瑞倫借款，俞瑞彬、俞瑞倫另共同基於同上犯意聯絡，再借款5萬元予黃怡菁，約定月息30分，以10日為
1期，每期給付利息5千元（起訴書誤載為3,500元），另由黃怡菁簽發面額5萬元之本票為擔保，俞瑞彬、俞瑞倫因此於上開2筆借款約1年之期間內，取得與原本顯不相當之重利30萬元。嗣黃怡菁於101年7月12日報案後為警查獲，並由俞瑞彬交出黃怡菁所簽發面額各為5萬元之保證本票。
三、處罰條文：刑法第28條、第344條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中華民國101年12月14日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官林琬儒法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
書記官林琬儒中華民國101年12月14日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。