臺灣高雄地方法院106年度司促字第8118號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司促字第8118號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司促字第8118號債權人宏亞醫院法定代理人 林子琦 上列債權人聲請對債務人 林秉憲 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項第1、3款前段及第2項、第513條第1項前段定有明文。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第117條、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人林秉憲發支付命令，經本院於民國106年5月2日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明債權人宏亞醫院之組織型態係獨資或合夥，並提出經債權人及法定代理人簽名或蓋章之聲請狀原本，另表明債務人林秉憲之住所或居所，該裁定已於106年5月8日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其聲請自無從准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年6月5日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。