裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第777號刑事判決
裁判日期：民國94年12月20日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第777號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人許坤立律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵緝字第八四六號），本院裁定改用簡式審判程序，判決如下：
主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月。
事實
一、丙○○自民國八十九年三月一日起，邀集如附表所示之 陳尊禮 會員等人成立合會（即所謂民間互助會），擔任會首，開標地點約定在臺北縣三重市○○街○○○號丙○○大姊住處，並約定上開合會均為每月每會會款新臺幣（下同）二萬元，採內標制（即已得標之死會會員每月應繳納死會會款一萬元，未得標之活會會員則應繳納扣除當月得標利息後餘額之活會會款），並約定上開合會每月一日開標，另每年一月十五日、七月十五日加標乙次。詎丙○○於上開合會會期進行中，因其配偶經營事業不善，發生資金周轉困難，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，利用上開合會之多數會員均互不相識，且每次開標時，大多數之會員亦均未到場投標之機會，於如附表所示之時間，假冒受如附表所示之活會會員委託之名義，以口頭表示活會會員、投標金額而參加投標之詐術，致使如附表所示各該次活會會員信以為真，連續交付如附表所示各該次活會會款予丙○○收受，總計詐得一百五十三萬八千四百元之活會會款。嗣於九十年九月一日，為被冒標之活會會員甲○○○發現，始查悉上情。
二、案經丁○○○、甲○○○、乙○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實業據被告丙○○迭次於警詢、偵查中及本院審理中坦承不諱，核與告訴人丁○○○、乙○○、甲○○○於警詢、偵查及本院審理中指訴之情節相符，復有上開合會之會單及得標紀錄一份、告訴人甲○○○支付活會會款之花蓮區中小企業銀行匯款回條三十六紙、告訴人丁○○○所簽發用以支付活會會款之支票存根影本三十四紙在卷可稽，足徵其自白與事實相符。是本件事證明確，被告詐欺之犯行堪以認定，應予依法論處。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告先後三次詐欺取財之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。被告各以附表編號一、二、三所示之一詐欺取財行為，致如附表編號一、二、三所示之各該次活會會員交付各該次活會會款，係一行為而觸犯數罪名，均為同種想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重處斷。爰審酌被告素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，兼衡其因配偶經營事業不善，發生資金周轉困難，而先後向上開活會會員詐得如附表所示之會款以供周轉之犯罪目的、手段、冒標次數三次，詐得金額一百五十三萬八千四百元，危害人數眾多，金額亦屬非少，及被告雖坦承犯行，但迄今仍未能與全體債權人達成民事和解之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、本件經檢察官提起公訴，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告、辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務中華民國94年12月20日
刑事第十四庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃靖媛中華民國94年12月20日附錄法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表┌──┬─────┬───┬────┬────┬─────┐│編號│會次（含會│時間│標金│詐得金額│活會會員│││首第一會）││（假冒活││人數│││││會會員委│││││││託之名義│││││││，而以口│││││││頭標會）│││├──┼─────┼───┼────┼────┼─────┤│一│第五會│八十九│三千四百│六十三萬│陳尊禮（二││││年七月│元│零八百元│會）、 吳慶 ││││一日│（ 林廖 美│（16600│賢、 楊謝碧 │││││喜以 林欣 │×38＝63│霞（二會，│││││挺名義入│0800元）│以 楊雙 平、│││││會）││ 楊純怡 名義│││││││入會）、楊│││││││ 晴晴 （二會│││││││）、卓 玉滿 │││││││（二會）、│││││││ 張得 安（二│││││││會）、 楊鳳 │││││││英、乙○○│││││││（二會，以│││││││林 清圳 名義│││││││入會）、廖│││││││ 寶玉 、 陳良 │││││││芳（二會）│││││││、甲○○○│││││││（五會，以│││││││ 林榮 貴【二│││││││會】、 廖美 │││││││喜、林 欣挺 │││││││、 林秀 倫名│││││││義入會）、│││││││ 陳春旗 、郭│││││││以德、 李素 │││││││蘭、林 敏安 │││││││（二會）、│││││││林 川益 、張│││││││ 福雄 （二會│││││││）、張 玉珠 │││││││（二會）、│││││││ 王惠 玲（二│││││││會）、 王美 │││││││欣、 郭秀玲 │││││││、 郭以尹 、│││││││ 邱以貞 等三│││││││十八會。│├──┼─────┼───┼────┼────┼─────┤│二│第十五會│九十年│三千六百│四十七萬│陳尊禮（二││││四月一│元│五千六百│會）、吳慶││││日│（ 林廖美 │元（1640│賢、楊謝碧│││││喜以林榮│0×29＝4│霞（二會，│││││貴名義入│75600元│以楊 雙平 、│││││會）│）│楊純怡名義│││││││入會）、楊│││││││晴晴（二會│││││││）、 李玉滿 │││││││、 張得安 、│││││││ 楊鳳英 、高│││││││ 瓊花 （二會│││││││，以 林清圳 │││││││名義入會）│││││││、 廖寶 玉、│││││││ 陳良芳 （二│││││││會）、林廖│││││││美喜（五會│││││││，以林 榮貴 │││││││【二會】、│││││││ 廖美喜 、林│││││││欣挺、林秀│││││││倫名義入會│││││││）、 郭以德 │││││││、 李素蘭 、│││││││ 林敏安 、林│││││││川益、 張福 │││││││雄、 張玉珠 │││││││、 王惠玲 、│││││││郭秀玲、郭│││││││以尹等二十│││││││九會（包括│││││││之前被冒標│││││││之甲○○○│││││││一會）。│├──┼─────┼───┼────┼────┼─────┤│三│第十八會│九十年│四千元│四十三萬│陳尊禮、楊││││七月一│（林廖美│二千元（│ 謝碧霞 （二││││日│喜以林榮│16000×│會，以楊雙│││││貴名義入│27＝4320│平、楊純怡│││││會）│00元）│名義入會）│││││││、 楊晴晴 （│││││││二會）、李│││││││玉滿、張得│││││││安、楊鳳英│││││││、乙○○（│││││││二會，以林│││││││清圳名義入│││││││會）、廖寶│││││││玉、陳良芳│││││││（二會）、│││││││甲○○○（│││││││五會，以林│││││││榮貴【二會│││││││】、廖美喜│││││││、 林欣挺 、│││││││ 林秀倫 名義│││││││入會）、郭│││││││以德、李素│││││││蘭、林敏安│││││││、 林川益 、│││││││ 張福雄 、張│││││││玉珠、王惠│││││││玲、郭秀玲│││││││、郭以尹等│││││││二十七會（│││││││包括之前被│││││││冒標之林廖│││││││美喜二會）│││││││。│├──┼─────┼───┼────┼────┼─────┤│總計││││一百五十│││││││三萬八千│││││││四百元││├──┴─────┴───┴────┴────┴─────┤│備考：││一、八十九年三月一日起會，每會二萬元，每月一日下午一時││三十分許，在臺北縣三重市○○街○○○號丙○○大姊住││處開標，每年七月十五日、一月十五日加標一次，至九十││二年二月一日止，採內標制。││二、會員：陳尊禮（二會）、 吳慶賢 、丁○○○（二會，以楊││雙平、楊純怡名義入會）、楊晴晴（二會）、 楊雅男 、卓││玉滿（二會）、張得安（二會）、楊鳳英、乙○○（二會││，以林清圳名義參加）、 廖寶玉 、陳良芳（二會）、林廖││美喜（五會，以 林榮貴 【二會】、廖美喜、林欣挺、林秀││倫之名義入會）、陳春旗、郭以德、李素蘭（二會）、林││敏安（二會）、林川益、張福雄（二會）、張玉珠（二會││）、王惠玲（二會）、 王美欣 、郭秀玲、郭以尹、邱以貞││、 黃淑敏 等四十一名，連同會首，共計四十二會。│└────────────────────────────┘