臺灣臺南地方法院112年度附民字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年附民字第183號刑事判決

裁判日期：民國112年02月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第183號附民原告 魏楚云 女附民被告 張永明 上列當事人間因112年度附民字第183號損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應賠償原告新臺幣（下同）55萬5,413元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告願供擔保，請准予宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
陳述：被告張永明於民國111年3月13日22時37分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺南市東區東門路1段由東往西方向行駛，在行經該路段與東門城圓環之路口時，本應注意汽車行駛至無號誌之圓環路口時，應讓已進入圓環車道之車輛先行，而當時為夜間有照明，天候晴，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，此時適有訴外人 馬欣蒂 騎乘車牌號碼000-0000號重機車搭載魏楚云，沿東門城圓環由南往北方向繞行至該路口，致張永明之車輛左前車頭與馬欣蒂之車輛後車尾發生碰撞，致魏楚云受有右脛骨骨折、右足踝撕裂傷約3公分、四肢擦挫傷之傷害，此有臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第1087號聲請簡易判決處刑書為憑等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張被告對其犯有過失傷害罪嫌云云。然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
中華民國112年2月14日
刑事第二庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官歐慧琪中華民國112年2月14日