裁判字號：臺灣新北地方法院113年單禁沒字第75號刑事裁定
裁判日期：民國113年01月22日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣新北地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第75號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告侯岳均上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2600號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第36號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告侯岳均前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物為違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠、扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分之事實，有該醫院民國112年5月16日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書在卷可稽，堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。
㈡、被告前因違反毒品危害防制條例案件，為警查獲並扣得如附表所示之扣案物，嗣經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年10月31日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第260
0、2731號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。
㈢、綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年1月22日
刑事第十四庭法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳鴻慈中華民國113年1月22日附表：
編號扣案物備註1殘渣袋1個檢出甲基安非他命成分。