臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年訴字第39號民事裁定

裁判日期：民國106年01月24日

裁判案由：返還價金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定106年度訴字第39號原告 馬宗凡 被告 洪忠隆
洪聖福 洪忠基 上列當事人間返還價金事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告因返還價金事件，聲請臺灣士林地方法院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依上開規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經核，本件應徵第一審裁判費為新臺幣（下同）7,600元，扣除前繳支付命令裁判費500元，原告尚應補繳裁判費7,100元。經本院於民國105年12月22日以裁定命於送達5日內補正，該裁定已於106年1月3日送達原告，此有送達回證在卷可稽。
三、原告逾期未補正，有本院民事科查詢簡答表可查，其起訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月24日
民事庭法官郭淑珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年1月24日
書記官林慶生