臺灣彰化地方法院102年度重訴字第67號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年重訴字第67號民事判決

裁判日期：民國102年07月26日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決102年度重訴字第67號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳呈奇 被告丰華紙業股份有限公司兼法定代理人 陳心心 被告冠軍紙品企業有限公司兼法定代理人 張錫卿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於102年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告等應連帶給付原告新台幣17,932,467元，及自民國101年12月6日起，至清償之日止，按週年利率2.99%計算之利息，並自民國102年1月7日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣169,872元由被告等連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，皆查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丰華紙業股份有限公司（下稱丰華紙業公司）於民國101年5月24日邀同被告陳心心、張錫卿及冠軍紙品企業有限公司（下稱冠軍紙品公司）為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書，被告陳心心、張錫卿及冠軍紙品公司並簽訂保證書，約定被告丰華紙業公司得在授信綜合額度新台幣(下同)20,000,000元內申請動用金額。
嗣被告丰華紙業公司提出授信額度動用確認書及匯票付款申請書，向原告借款10,000,000元及9,808,250元合計19,808,250元，約定借款期間自101年5月25日起，至102年9月30日止，利息按原告企業換利指數(季)利率加碼2.12%機動計算，且隨同換利指數利率之調整而調整（目前為年息2.99%），並應按月繳付利息，本金則到期一次清償，如未按期繳付利息時，借款人即喪失期限利益，應立即全部償還借款，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%加付違約金。詎被告丰華紙業公司自101年12月5日起，即未依約繳付利息，至今尚欠本金17,932,467元及其利息、違約金未為清償，依前揭約定，被告等應立即全部償還借款，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，求為判決如主文第1項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、保證書、還款交易明細表、繳息查詢單、授信額度動用確認書、匯票付款申請書、戶籍謄本、有限公司變更登記表及股份有限公司變更登記表等件為證，被告等於相當時期受合法之通知，又未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同對於原告之主張自認，自堪信原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付17,932,467元，及自101年12月6日起，至清償之日止，按週年利率2.99%計算之利息，並自102年1月7日起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期在六個月之上者，按上開利率20%計算之違約金，即有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國102年7月26日
民事第二庭法官廖國佑以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月29日
書記官吳曉玟