臺灣桃園地方法院108年度訴字第437號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第437號民事判決

裁判日期：民國108年04月19日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第437號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 江雅鳳 被告 柴冠廷 （原名 柴本忠 ）上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬零貳佰捌拾貳元，及自民國九十五年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年九月二十二日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年8月11日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華公司）申請小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自實際動用日起為期1年，期滿30日前，如立約人（即被告）不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以週年利率12%固定計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，逾期按貸款總額自應償日起，逾期在6個月部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年9月21日起即未依約還款，迄今尚積欠本金520,282元及利息、違約金未清償。嗣寶華公司於97年
4月29日將上開債權讓與原告，並以登報公告方式為債權讓與之通知，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡申請書暨約定書、帳務查詢資料、債權讓與證明書及公告報紙影本各1份為證，經本院核對無訛。參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，本院審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年4月19日
民事第三庭法官周珮琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月19日
書記官李慧慧