臺灣高雄地方法院107年度法字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年法字第26號民事裁定

裁判日期：民國107年10月05日

裁判案由：變更捐助章程

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度法字第26號聲請人 張永義 上列聲請人聲請變更財團法人友 友錦祿 教育基金會捐助章程，本院裁定如下：
主文財團法人 友友錦祿 教育基金會捐助章程准予變更如附表「修正條文」欄第五、六、七、八、九、十、十三條所示。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為關係人財團法人友友錦祿教育基金會（下稱系爭基金會）之董事長，系爭基金會捐助章程業經第4屆董事會106年度第6次會議決議修改如附表所示，為此依法請求裁定准予變更捐助章程等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。是依上開規定聲請為必要處分者，應以財團之組織不完全（如：財團內部之董事會或監察人之組織不完全），或重要之管理方法（如：董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法）不具備，或維持財團之目的或保存其財產為要件。至財團名稱、設立宗旨、業務範圍、目的事業之變更，非屬財團組織有關之事項，亦與財團之管理方法無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列（最高法院85年台抗字第320號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人為系爭基金會之董事長，此有法人登記證書附卷可稽
，是其具利害關係人之身分，得依前揭規定聲請就捐助章程為必要之處分。又聲請人主張系爭基金會捐助章程第1、2、5、6、7、8、9、10、13、14條經第4屆董事會106年度第6次會議決議修改如附表「修正條文」欄所示等情，亦據其提出修正前後捐助章程、董事會會議紀錄、捐助章程修正條文對照表為證，堪信為真實。
㈡本院審酌聲請人聲請變更之捐助章程如附表「修正條文」欄
第5、6、7、8、9、10、13條，主要在增設監察人、增設董事名額、延長董事任期、明訂監察人名額、任期、選任方式及職權，明訂董事及監察人聯席會，均屬財團法人之組織及重要管理方法，且與該財團法人之設立目的及民法有關財團法人之規定並無牴觸，是其聲請變更捐助及組織章程，並無不合，應予准許。
㈢另聲請人聲請變更之捐助章程如附表「修正條文」第1、2
、14條所示部分，其中第1條僅係因應「高雄市教育事務財團法人設立許可及監督準則」更名而為之修正，第2條僅係關於系爭基金會業務範圍之增列，第14條僅係將「地方自治機關」文字修正為「地方自治團體」，均非關捐助章程所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備，亦與財團目的之維持或財產之保存而有變更財團組織之必要者無涉，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織之要件不符，聲請人可依非訟事件法第85條規定，向主管機關申請核備後，再向法院登記處辦理變更登記即為已足，毋庸向本院聲請裁定變更，故聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年10月5日
民事第五庭法官陳芷萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年10月8日
書記官林秀珍