臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第128號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第128號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第128號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人甲○○案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第3355號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因公共危險案件，經本院以97年度簡字第134號判決處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，緩刑2年，並提供100小時之義務勞務。惟受刑人於緩刑期間內未完成勞務時數，而有刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時以上240小時以下之義務勞務；受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查，受刑人前因公共危險案件，經本院以97年度簡字第13
4號判決處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，緩刑2年，並應向臺灣高雄地方法院檢察署指定之公益團體、地方自治團體或社區提供100小時之義務勞務，緩刑期內付保護管束，於97年6月7日確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。而本件受刑人經臺灣高雄地方法院檢察署合法通知，應於98年7月15日前履行完成檢察官所定義務勞務負擔，惟受刑人僅於指定期間內履行合計37小時之義務勞務乙節，有臺灣高雄地方法院檢察署函、同署緩刑及緩起訴處分案件處遇報告書、同署執行緩起訴處分義務勞務監控表、同署義務勞務工作日誌、同署刑事執行案件進行單及同署觀護輔導紀要在卷可證，堪認受刑人不知悔悟，違反緩刑所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第三庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月8日
書記官張義龍