裁判字號：臺灣高等法院90年抗字第165號刑事裁定
裁判日期：民國90年04月16日
裁判案由：沒入保證金
臺灣高等法院刑事裁定九十年度抗字第一六五號
抗告人即具保人甲○○被告乙○○右列抗告人因沒入保證金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國九十年三月七日裁定（九十年度聲字第五八五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。
二、本件抗告人因沒入保證金案件，經原審法院裁定沒入保證金後，於民國九十年三月十四日將裁定正本送達於抗告人收受（因未獲晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，將送達文書寄存臺北市政府警察局中山分局中山一派出所）有附卷之送達證書可稽（見原法院卷第三十頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自民國九十年三月十四日送達裁定之翌日起算，計至同年月十九日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至民國九十年三月二十七日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國九十年四月十六日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳志洋法官陳博志右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳嘉文中華民國九十年四月十八日