臺灣高等法院94年度交附民上字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年交附民上字第5號刑事判決

裁判日期：民國94年08月24日

裁判案由：過失致死

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度交附民上字第5號上訴人戊○○
乙○○丁○○甲○○兼上列二人訴訟代理人丙○○住同右被上訴人己○○男35歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○路○○○巷○○號4樓上列當事人間因過失致死附帶民訴案件，上訴人不服臺灣基隆地方法院中華民國94年4月14日第一審附帶民訴判決（94年度交附民字第11號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應賠償上訴人丙○○新台幣（下同）二百三十四
萬七千二百零三元、乙○○七十八萬元、丁○○一百二十八萬元、戊○○七十八萬元、甲○○七十八萬元。
㈢願供擔保，聲請宣告假執行。
二、事實上 陳述 略稱：被上訴人己○○九十三年九月十七日，騎乘ＬＯＴ－五四五號機車違規附載其妻及幼子二人，在基隆市○○路○○○號前，有 謝豐舟 所駕駛三０三八─ＧＺ自用小客車違規停放，謝豐舟且未注意往來機車擅自開啟車門，而己○○駕駛機車跟隨於被害人 林王南美 之後，然與被害人機車未保持安全間距，復未注意車前狀況，於謝豐舟開啟車門，被害人林王南美撞及被告謝豐舟開啟之車門後，己○○亦閃避不及再追撞被害人，致被害人林王南美因而死亡，因認被告己○○於本件肇事亦有過失，涉有第二百七十六條第一項之過失致死罪嫌，刑事部分已經檢察官起訴，現由鈞院審理中。爰本於侵權行為之法律關係，請求被上訴人損害賠償，求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
一、聲明：駁回上訴，如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
二、陳述：被上訴人於本件車禍之發生無過失。餘引用刑事案件之答辯。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴過失致死案件，業經臺灣基隆地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，有本院九十四年度交上易字第一五二號判決可查，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國94年8月24日
刑事第七庭審判長法官蔡秀雄
法官蘇素娥法官周占春以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官葉金發中華民國94年8月24日