臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年9月17日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元及自民國九十五年六月二十八
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年1月20日向原告借款新臺幣（下同
）200,000元，雙方言明1年後還清，然屆期被告並無還款，
後又藉故在95年3月27日再向原告借款3萬元，原告於當日即
匯入其郵局帳戶，約定3個月後還清，惟幾經催討，上揭2筆
欠款皆未償還。被告於98年2月23日以存證信函向被告催收
上揭借款，被告皆置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付230,000元及自95年6月28日起至清償日止，按年息
5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出匯款委託書、存證信函等為證，
被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付230,000元及自95
年6月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,430元（第
一審裁判費2,430元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官林宗勳