臺灣新竹地方法院105年度審簡字第363號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審簡字第363號刑事判決

裁判日期：民國105年08月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第363號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告傅榮輝
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第922號），本院判決如下：
主文傅榮輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第4行應補充「輛內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，非法施用…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前⑴於民國87年間，因施用毒品犯行，經本院以87年度易字第733號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於87年12月18日執行完畢釋放出所，並經本院以87年度竹東簡字第223號為免刑判決確定。⑵於88年間，因施用毒品犯行，經本院以88年度毒聲字第1590號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年11月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第4989、5655號為不起訴處分確定。⑶於89年間，因施用毒品犯行，經本院以89年度毒聲字第993號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年7月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第145號為不起訴處分確定。⑷再於89年間，因施用毒品犯行，經本院以89年度毒聲字第2662號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效經評定為合格，認無繼續戒治之必要，經本院以90年度毒聲字第1371號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，嗣因違反保護管束期間應遵守事項情節重大，經本院以90年度毒聲字第1760號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所續行戒治，迄至91年8月2日執行完畢釋放出所，刑責部分則經本院以89年度訴字第672號判處應執行有期徒刑1年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足考。是被告前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察勒戒執行完畢釋放後「5年內」曾再犯施用毒品之罪，復經法院裁定觀察勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，是其再犯本件施用毒品案件，自應依法追訴，合先敘明。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告傅榮輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於103年2月21日執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治及刑之追訴處罰後，竟猶不思戒除毒癮，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡犯後坦承犯行之態度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國105年8月2日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月2日
書記官胡家寧附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第922號被告傅榮輝男46歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹東鎮○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部矯正署新竹監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、傅榮輝前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101年度審訴字第439號判決處有期徒刑9月、6月，合併定應執行刑1年1月確定，於民國103年2月21日執行完畢。詎仍不思悔改，又於105年2月12日晚上6時許，在停放新竹市○區○○路000巷00弄00號前之綽號「阿鴻」友人不詳車號車輛內，非法施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）1次。嗣於105年2月13日晚上9時30分許，因另案通緝為警在新竹市○○路00號舊社國小大門口逮捕，復經警依法採集其尿液後送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告傅榮輝於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：A-018）、台灣檢驗科技股份有限公司105年3月2日編號UU/2016/00000000濫用藥物檢驗報告各1份。
二、核被告傅榮輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實所載有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國105年5月27日
檢察官廖啟村本件證明與原本無異中華民國105年6月2日
書記官陳志榮