臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第137號
原 告 羅秋蘭
被 告 黃金龍
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄，訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
明文。
二、經查，依原告起訴狀所載之內容，係請求被告給付和解金，
且無其他合意管轄或得由本院管轄之情形，自應依民事訴訟
法第1條第1項前段之規定，由被告住所地之法院管轄，而
本件被告之住所地位於臺北市中正區，有被告個人戶籍資料
查詢結果1份附卷可稽（見本院卷第16頁），是依前開規定
，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。從而，原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國108年2月13日
中壢簡易庭法官陳宏璋
得抗告。
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月13日
書記官張季容