臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第177號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告鄭明學
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1679號），本院判決如下：
主 文
鄭明學犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
鄭明學基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年4月5日中午12時許，在嘉義縣水上鄉中義路某處路旁，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月8日下午3時27分許，員警經徵得鄭明學對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、程序事項
被告鄭明學前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第473號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月14日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1337號為不起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品犯行，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治處遇程序而應直接訴追處罰，是檢察官就被告本件施用毒品犯行聲請以簡易判決處刑，程序自屬合法。
三、證據名稱
㈠被告自白。
㈡自願受採尿同意書。
㈢嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表。
㈣正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。
四、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒猶不知悔改，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其自 陳國中 畢業之智識程度，職業鐵工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 王美珍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。