臺灣宜蘭地方法院97年度聲字第642號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年聲字第642號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：聲請沒收違禁物

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定97年度聲字第642號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號3樓之7上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度聲沒字第98號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之愷他命（毛重0.311公克、淨重0.111公克）係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項後段、第40條第2項（誤載為第40條但書）聲請單獨宣告沒收。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。惟查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，依同條例第18條第1項後段規定，則應沒入銷燬之。所謂沒入銷燬，係指主管行政機關依行政程序而為沒入，與屬於從刑之沒收迥然有別，除因涉犯製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品者，因屬違法行為，尚得依刑法第38條第1項第1款規定沒收外，倘係單純施用或持有第三、四級毒品，因可罰性較低，毒品危害防制條例未設有處罰規定，即無依上開規定單獨宣告沒收之可能，最高法院95年度臺上字第911號、96年度台上字第884號著有判決可資參照。
三、查本件被告持有第三級毒品之行為，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署97年度毒偵字第882號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可考。被告並未涉犯製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三級毒品等犯行，本院即無從依刑法第38條第1項第1款規定視之屬違禁物而單獨宣告沒收。又被告無正當理由持有第三級毒品，應責由主管行政機關依毒品危害防制條例第18條第
1項後段沒入銷燬之，聲請人聲請本院沒收銷燬，於法無據，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國97年10月28日
刑事第二庭法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝佩欣中華民國97年10月30日