臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第16473號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 沙東星
被 告 蔡瑪泥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟玖佰參拾參元，及自民國九十四
年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰零玖元部分，自民國九十四年四月二十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬參仟玖佰參拾參
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟玖佰伍拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約書第12條、現
金卡約定條款第16條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時
之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首
揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進
行中減縮聲明如主文第1及2項所示，核其所為，屬應受判
決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。
二、原告主張被告於民國92年2月20日向訴外人富邦商業銀行股
份有限公司（下稱富邦商銀）借款新臺幣（下同）20萬元，
並於92年10月23日申請現金卡（帳號：000000000000）使用
，詎被告均未依約還款，迄今尚積欠如主文第1及2項所示
之金額，而富邦商銀於94年1月1日與訴外人台北銀行股份
有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，台
北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦
商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由台北富
邦商業銀行股份有限公司行使負擔。爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕
本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元