臺灣臺北地方法院108年度附民字第596號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年附民字第596號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月25日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度附民字第596號原告富陽建設股份有限公司法定代理人 彭乾業 訴訟代理人 林志強 律師
郭俊廷 律師被告 蘇振文 上列被告因本院108年度易字第928號詐欺案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於本院民事庭。
理由按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
經查，被告 張蘇振文 因詐欺案件，經檢察官提起公訴後，原告
富陽建設股份有限公司據以對被告提起本件附帶民事訴訟，經本院就上開刑事案件為被告無罪之諭知，本應駁回原告之訴，但原告具狀請求將附帶民事訴訟移送本院民事庭，有刑事附帶民事訴訟起狀1件在卷可稽，依刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，應將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年3月25日
刑事第二庭審判長法官林秋宜
法官卓育璇法官陳錦雯上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官胡嘉玲中華民國109年3月27日